Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2019 года №33-10327/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 33-10327/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи
Валишина Л.А., судей Камаловой Ю.Ф., Плюшкина К.А., при секретаре судебного заседания Егорове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плюшкина К.А. частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 7 мая 2019 года, которым постановлено: апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение суда от 25 февраля 2019 года по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Тимофеевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2019 года были частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Тимофеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" подало апелляционную жалобу на вышеуказанное решение, которая поступила в суд 12 апреля 2019 года. Также в апелляционной жалобе было заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу в связи с большим поступлением почтовой корреспонденции и передачей решения суда юристу только 05 апреля 2019 года.
Определением судьи Чистопольского городского суда Республик Татарстан от 15 апреля 2019 года поданная апелляционная жалоба была оставлена без движения и предоставлен срок до 06 мая 2019 года для устранения недостатков.
Определением судьи Чистопольского городского суда Республик Татарстан от 07 мая 2019 года поданная апелляционная жалоба была возвращена ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в связи с не устранением указанных недостатков.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит определение судьи от 07 мая 2019 года отменить по мотиву того, что первоначально суд должен был разрешить ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, а после оставить апелляционную жалобу без движения. Также в апелляционной жалобе указывается, что представленный судом срок для устранения недостатков является коротким, поскольку определение судьи об оставлении жалобы без движения поступило в адрес подателя жалобы 26 апреля 2019 года, в связи с чем, с учетом праздничных и выходных дней, срок для устранения недостатков составлял только 2 рабочих дня - 29 и 30 апреля 2019 года.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия полагает определения судьи подлежащими отмене.
Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
На основании части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Из материалов дела усматривается, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" была подана апелляционная жалоба на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2019 года, которая поступила в суд 12 апреля 2019 года. В апелляционной жалобе также было заявлено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, которое не было разрешено судом. При этом судом первой инстанции поступившая апелляционная жалоба была оставлена без движения.
Поскольку при поступлении апелляционной жалобы первоначально должно быть разрешено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, о чем указывается в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", которое судом первой инстанции разрешено не было, судебная коллегия считает необходимым отменить определение судьи от 15 апреля 2019 года об оставлении поданной апелляционной жалобы без движения, а также отменить обжалуемое определение судьи от 07 мая 2019 года о возврате апелляционной жалобы, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определения судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2019 года и от 07 мая 2019 года по данному делу отменить.
Направить дело в Чистопольский городской суд Республики Татарстан для выполнения требований, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка