Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 33-10326/2020, 33-82/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N 33-82/2021
судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Л.А.Молчановой,
судей Е.В.Акининой и И.С. Бычковской,
при секретаре А.В.Сергиенко,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи И.С. Бычковской гражданское дело по апелляционной жалобе Сысенко Оксаны Геннадьевны на решение Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 14 сентября 2020 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Южно-Кузбасская энергетическая компания" к Сысенко Оксане Геннадьевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛА:
ООО "ЮКЭК" обратилось с иском к Сысенко Оксане Геннадьевне о взыскании задолженности по договору N поставки тепловой энергии и горячей воды от 20 марта 2017 г. в размере 68 025, 35 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 241 руб.
Требования мотивированы тем, что 15 декабря 2016 г. между муниципальным образованием "Таштагольский муниципальный район" от имени которого выступает КУМИ Таштагольского муниципального района и ООО "ЮКЭК" заключено концессионное соглашение N в отношении объектов теплоснабжения на территории Таштагольского муниципального района. Согласно данному соглашению, ООО "ЮКЭК" осуществляет деятельность по производству, передаче и распределению тепловой энергии и горячего водоснабжения в границах Таштагольского муниципального района. Сысенко О.Г. является собственником нежилого встроенного помещения, расположенного на территории Таштагольского муниципального района, а именно пгт. Шерегеш, ул. Советская, д.14, пом. 8 с 18 апреля 2016 г. 20 марта 2017 г. между ООО "ЮКЭК" и Сысенко О.Г. заключен договор N поставки тепловой энергии и горячей воды. В нарушение действующего законодательства, а также условий договора, Сысенко О.Г, услуги за потребление тепловой энергии оплатила не в полном объёме, так в период с 15 января 2018 г. по 17 октября 2018 г. ООО "ЮКЭК" оказало Сысенко О.Г. услуги на общую сумму 95 679,35 руб., из которых потребителем было оплачено 27 654,56 руб. Для урегулирования разногласий в адрес ответчика была направлена претензия (исх. N 1212 от 26 октября 2018 г.), которая возвращена в адрес ТСО 11 декабря 2018 г., как не полученная.
В ходе судебного разбирательства истцом дополнены основания исковых требований, и указано, что в декабре 2017 в адрес ООО "Юкэк" представителем АО "Центрпродсервис" был предоставлен зарегистрированный договор купли-продажи, акт приема-передачи к договора купли-продажи недвижимости, в соответствии с которым продавец АО "Центрпродсервис" передал покупателю Сысенко О.Г. встроенное нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, помещение N. Так как ответчик не инициировал, заключения договора на новый объект, расположенный по адресу: <адрес>, помещение N, при этом фактически пользовался услугами, 19 декабря 2017 г. ООО "ЮКЭК" направило в адрес Сысенко О.Г. дополнительное соглашение к договору N/ от 20 марта 2017 г., в соответствии с которым было дополнено приложение N 1, N 2. В декабре 2017 года ООО "ЮКЭК" выставило суммы, подлежащие оплате, за помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещение N 4 за сентябрь (частично), октябрь, ноябрь, декабрь.
В судебном заседании представитель истца Рогальских К.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Сысенко О.Г., её представитель Кравцов Я.А. исковые требования не признали.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Шерегеш-Сервис", в суд не явился.
Решением Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 14 сентября 2020 г. постановлено:
Взыскать с Сысенко Оксаны Геннадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Южно-Кузбасская энергетическая компания" задолженность в размере 68 025, 35 руб.
Взыскать с Сысенко Оксаны Геннадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Южно-Кузбасская энергетическая компания" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240, 76 руб.
В апелляционной жалобе Сысенко О.Г. просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. Указывает на то, что у суда не было оснований для принятия изменений относительно исковых требований, поскольку данные изменения коснулись как основания, так и предмета иска. При этом, вопреки процессуальному законодательству ответчику не была дана возможность ознакомиться с измененными требованиями и подготовить возражения относительно заявленных требований. Кроме того, судом не принято во внимание, что тепловая энергия ответчиком не принималась в связи с отсутствием отопительных приборов.
Относительно апелляционной жалобы от истца поступили письменные возражения.
В заседании судебной коллегии ответчик Сысенко О.Г., её представитель Кравцов Я.А., действующий по ходатайству ответчика, поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представитель ООО "ЮКЭК" Рогальских К.В., действующая на основании доверенности от 1 января 2021 г. сроком действия по 31 декабря 2021 г. поддержала доводы возражений на апелляционную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему:
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "ЮКЭК" осуществляет деятельность по производству, передаче и распределению тепловой энергии и горячего водоснабжения в границах Таштагольского муниципального района.
Ответчик Сысенко О.Г. с 14 апреля 2016 г. является собственником нежилого встроенного помещения по адресу: <адрес>
5 февраля 2017 г. Сысенко О.Г. письменной доверенностью уполномочила Данилову М.И. представлять её интересы в ООО "Южно-Кузбасская энергетическая компания" с правом заключения договоров и получения от её имени всех документов, в том числе счетов-фактур и актов выполненных работ, а также с правом подписи всех необходимых для выполнения настоящего поручения документов.
21 февраля 2017 г. Данилова М.И. обратилась в ООО "ЮКЭК" с заявлением о заключении договора на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды с 19 апреля 2016 г. в помещение по адресу: <адрес>
20 марта 2017 г. между ООО "ЮКЭК" (теплоснабжающая организация, ТСО) и Сысенко О.Г. заключен договор N поставки тепловой энергии и горячей воды, согласно которому ТСО обязуется поддерживать использование тепловой мощности (нагрузки) 0,0036 Гкал/час и подавать потребителю на границу раздела (приложение N 2) тепловую энергию, теплоноситель для нужд отопления и горячего водоснабжения (коммунальный ресурс) в принадлежащее потребителю нежилое помещение, а потребитель обязуется своевременно принимать и оплачивать предоставляемые коммунальные ресурсы, а также обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с предоставлением коммунальных ресурсов; размер тепловой мощности рассчитывается в соответствии с законодательством.
Разделом IV указанного договора предусмотрен порядок оплаты. Сторонами согласовано, что ТСО выставляет Потребителю акты приемки выполненных работ (оказанных услуг), счета-фактуры за тепловую мощность, энергию и теплоноситель, потребленные в расчетном месяце, до десятого числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель получает два экземпляра акта приемки выполненных работ (оказанных услуг) и счет-фактуру в ТСО, нарочно - под подпись, либо почтой. Акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) подписывается Потребителем, скрепляется печатью и один экземпляр направляется в адрес ТСО не позднее 5 рабочих дней с момента получения (п. 4.1).
Оплата за предоставляемую тепловую мощность и потребленные тепловую энергию и теплоноситель (энергоресурсы) осуществляется Потребителем в следующем порядке: 35% общей стоимости тепловой мощности и количества энергоресурсов, планируемого к потреблению в соответствии с Приложением N 1 к договору, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 (восемнадцатого) числа этого месяца; 50% общей стоимости тепловой мощности и количества энергоресурсов, планируемого к потреблению в соответствии с Приложением N 1 к договору, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата оставшихся 15 % стоимости тепловой мощности, энергоресурсов осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В этот же срок производится оплата разницы между стоимостью фактически потребленных в истекшем месяце энергоресурсов и суммой средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергоресурсы за данный месяц. В случае, если количество фактически потребленных энергоресурсов за истекший месяц меньше оплаченной части от договорного количества, определенного в Приложении N 1 к настоящему договору, излишне уплаченная сумма учитывается сторонами в качестве платежа за следующий месяц (п. 4.2).
Судом установлено, что с марта 2017 года ООО "ЮКЭК" выставляло платежные документы для оплаты потребленных услуг по договору.
Кроме того, Сысенко О.Г. с 26 сентября 2017 г. является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение N, в отношении которого ООО "ЮКЭК" также осуществляет поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения.
Так как ответчик не инициировал заключения договора на новый объект, расположенный по адресу: <адрес>, помещение N, при этом фактически пользовался услугами, 19 декабря 2017 г. ООО "ЮКЭК" направило в адрес Сысенко О.Г. дополнительное соглашение N 1 к договору N/ от 20 марта 2017 г., в соответствии с которым было дополнено приложение N 1, N 2 с указанием данного объекта, подлежащего обслуживанию, указанием в расчет-заявке суммы задолженности за период с июля 2017 года по июнь 2018 года в размере 43 934,39 руб.
Судом установлено, что с декабря 2017 года ООО "ЮКЭК" начало выставлять суммы, подлежащие оплате за оба помещения, в том числе за расположенное по адресу: <адрес>, помещение N, направляя указанные счета и акты ответчику
Разрешая спор, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, положениями статей 30, 154, 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что в силу закона ответчик, как собственник нежилых помещений, обязан производить оплату за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.
Пунктом 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.
Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления. Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями. Под теплопотребляющей установкой понимается комплекс устройств, использующих теплоту для отопления и горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и тепловых нужд, а под тепловой сетью - совокупность трубопроводов и устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии. Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома.
Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Согласно п. 1 ст. 15 названного Закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
В силу пунктов 2, 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (далее Правила N 354 от 06.05.2011), "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
Магистраль горячего водоснабжения в силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 ЖК РФ относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.
Вместе с тем, согласно пункту 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.) отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.
Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 г. N 823-ст).
По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).
Отсутствие в нежилых помещениях радиаторов не свидетельствует об освобождении ответчика от уплаты, имеющейся у него задолженности за спорный период, поскольку не исключает получение тепловой энергии от общедомовых сетей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.
Само по себе несогласие с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебного постановления в апелляционном порядке и отмены оспариваемого судебного акта.
Так, судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание доводы ответчика о том, что она не пользовалась услугами истца, поскольку демонтировала приборы отопления.
Судом установлено, что помещения ответчика, входят в состав многоквартирного дома, ранее подключены к системам теплоснабжения, и, с учетом положений Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. N 170, Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" о том, что запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов", сделан обоснованный вывод о том, что переход отопления нежилого помещения на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) запрещен. Однако такого согласования ответчиком не сделано. Доказательств обратного ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
С целью установления фактических обстоятельств дела и проверки доводов апелляционной жалобы (в части демонтажа системы отопления в полном объеме компетентным органом - управляющей компанией), судебной коллегией сделан запрос в ООО "Шерегеш - Сервис".
В ответ на запрос директор ООО "Шерегеш - Сервис" сообщил, что в нежилом помещении по адресу <адрес> в 2018 году работниками ООО "Шерегеш - Сервис" демонтированы отопительные приборы по устной просьбе собственника Сысенко О.Г. В связи с тем, что система отопления в данном доме вертикальная, через данное помещение проходят стояки отопления.
Не подтверждены представленными доказательствами и доводы апелляционной жалобы о том, что Сысенко О.Г. неоднократно предпринимались попытки осуществить законный переход отопления нежилого помещения на иной способ, что не представилось возможным в силу недобросовестного поведения ресурсоснабжающей организации.
Так, из представленной ответчиком переписки с ООО "Шерегеш - Сервис" (управляющая компания) и ООО "ЮКЭК" (ресурсоснабжающая организация) следует, что Сысенко О.Г. неоднократно обращалась с требованием об установлении приборов учета в принадлежащие ей помещения, о выдачи технических условий, сообщая о факте демонтажа приборов отопления. На каждое обращение Сысенко О.Г. от указанных юридических лиц направлены ответы, содержащие мотивы невозможности выполнения её требований.
Не могут повлечь отмену судебного акта и доводы апеллянта о допущенном процессуальном нарушении, а именно ст. 39 ГПК РФ в части необходимости рассмотрения дела без предоставления времени для ознакомления с измененными исковыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Вместе с тем, представленное истцом в судебное заседание 14 сентября 2020 г. заявление не содержит ни изменение основания (основания остались прежними - ответчиком не вносится плата за поставляемые тепло и горячую воду), ни предмета иска (взыскать задолженность). Исковые требования не увеличены (сумма, требуемая ко взысканию, не изменена). При этом, из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что размер исковых требований заявлен, исходя из задолженности по оплате услуг как за помещение по адресу пгт Шерегеш, <адрес>, пом. 18, так и за помещение по адресу <адрес>, помещение N. Однако первоначальное исковое заявление ссылки на использование помещения по адресу <адрес>, помещение N 4 не содержит, что и было дополнено заявлением в судебном заседании 14 сентября 2020 г.
Судебная коллегия обращает внимание, что, разрешая ходатайство о принятии к производству заявление истца, заявленное как уточненное исковое заявление, суд первой инстанции не дал ему правовую оценку и, не мотивировав, приобщил к материалам дела, принял к производству.
Между тем, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, только в том случае, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (п. 3 ст. 330 ГПК РФ).
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, которые являются безусловными основаниями к отмене решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 14 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сысенко О.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А.Молчанова
Судьи: Е.В.Акинина
И.С. Бычковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
