Дата принятия: 09 марта 2022г.
Номер документа: 33-1032/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2022 года Дело N 33-1032/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Мартыненко А. А., Сенченко П. В.,
с участием прокурора Лазаревой Н. А.,
при секретаре Никулиной Д. Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 марта 2022 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-1855/2021 по иску Павловой А.С. к Качотяну С.Ц., Арутюняну В.А. о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, убытков,
по апелляционной жалобе ответчика Качотяна С. Ц. на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 28 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя ответчика Качотяна С. Ц. - Саковича Н. И., истца Павловой А. С., заключение прокурора Лазаревой Н. А., судебная коллегия
установила:
Павлова А. С. обратилась в суд с иском к Качотяну С. Ц., Арутюняну В. А. о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, убытков.
В обоснование требований истец указала, что 12 октября 2020 года в районе дома N 93 по улице Большая в городе Хабаровске водитель Арутюнян В. А., управляя автомобилем "ИСУЗУ СИ351К", государственный регистрационный знак N, принадлежащий ответчику Качотяну С. Ц., выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем "TОЙОТА ВОКСИ", государственный регистрационный знак N, принадлежащий истцу Павловой А. С.
В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью истца причинен вред средней тяжести и поврежден ее автомобиль.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 1596825 руб. Цена аналогичного транспортного средства - 862000 руб.
Истцом получено страховое возмещение в размере 400000 руб.
На основании изложенного Павлова А. С. просила суд взыскать с ответчика Качотяна С. Ц. в счет возмещения ущерба сумму 462000 руб, а с ответчика Арутюняна В. А. - денежную компенсацию морального вреда в размере 680000 руб. Кроме того, истец просила взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины - 8120 руб, почтовые расходы - 1111 руб 90 коп, расходы на оплату юридических услуг - 20000 руб.
Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 28 октября 2021 года исковые требования удовлетворены частично.
С Качотяна С. Ц. в пользу Павловой А. С. взыскана компенсация материального ущерба в сумме 218310 руб 81 коп, денежная компенсация морального вреда 350000 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 5866 руб 22 коп, расходы на оплату услуг представителя - 20000 руб, убытки в сумме 1111 руб 90 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Качотян С. Ц. просит решение суда изменить, указывая, что гражданско-правовую ответственность следует возложить на ответчика Арутюняна В. А., так как на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль "ИСУЗУ СИ351К" на основании договора аренды принадлежал ответчику Арутюняну В. А.; основания для взыскания с заявителя жалобы компенсации морального вреда отсутствуют, так как он своими действиями вред здоровью истца не причинял.
Ответчик Арутюнян В. А. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явился, дважды извещался судом апелляционной инстанции о рассмотрении жалобы по имеющемуся в материалах дела адресу, от получения судебных извещений уклонился (судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения), о причинах неявки не сообщил.
Согласно докладным от 14 февраля и от 5 марта 2022 года сотовый телефон Арутюняна В. А. в сети не зарегистрирован, смс-уведомления, направленные на указанный номер телефона, ответчиком не получены.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном интернет-сайте Хабаровского краевого суда.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащиеся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Оценив указанные обстоятельства, на основании положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Арутюняна В. А.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что 12 октября 2020 года в районе дома N 93 по улице Большая в городе Хабаровске водитель Арутюнян В. А., управляя автомобилем "ИСУЗУ СИ351К", государственный регистрационный знак N, принадлежащий ответчику Качотяну С. Ц., выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем "TОЙОТА ВОКСИ", государственный регистрационный знак N, под управлением истца Павловой А. С.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 18 декабря 2020 года виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ответчик Арутюнян В. А. (л. д. 24, 25 том 1).
Собственником автомобиля "TОЙОТА ВОКСИ" на момент дорожно-транспортного происшествия являлась Павлова А. С. (л. д. 223 - 225 том 1).
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Павлова А. С. получила телесные повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N 5429 от 5 ноября 2020 года у Павловой А. С. имелись кровоподтек лобной области справа, ссадины лобной области, а также переломы 4, 5, 6-го ребер справа. Указанные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л. д. 13 - 16 том 1).
Согласно заключению АНО "Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков" от 14 сентября 2021 года N 186/2-2021, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "TОЙОТА ВОКСИ", государственный регистрационный знак N, с учетом износа составляет 889300 руб, без учета износа - 1621500 руб. Проводить восстановительный ремонт автомобиля экономически нецелесообразно, поскольку среднерыночная стоимость транспортного средства составляет 826500 руб, наиболее вероятная стоимость годных остатков автомобиля составляла 208189 руб 19 коп (л. д. 185 - 211 том 1).
Страховая организация частично компенсировала ущерб, выплатив Павловой А. С. страховое возмещение в сумме 400000 руб.
Оценив указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 12, 15, 209, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд правомерно взыскал в пользу истца компенсацию материального ущерба, морального вреда, убытки с владельца автомобиля "ИСУЗУ СИ351К" Качотяна С. Ц.
Довод апелляционной жалобы о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль "ИСУЗУ СИ351К" на законных основаниях (на основании договора аренды) принадлежал ответчику Арутюняну В. А., не подтвержден достаточными доказательствами, соответствующими критериям относимости и допустимости (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств того, что данный договор был фактически заключен и исполнялся сторонами, в деле не имеется.
В своих объяснениях, данных непосредственно после ДТП, Арутюнян В. А. не сообщал о наличии договора аренды автомобиля, работникам правоохранительных органов данный договор не предоставлял.
Материалы административного дела также не содержат сведений о факте управления автомобилем "ИСУЗУ СИ351К" водителем Арутюняном В. А. на основании договора аренды.
В карточке учета транспортного средства, имеющейся в материалах дела N 5-1969(2020) об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного в отношении водителя Арутюняна В. А., указано, что владельцем транспортного средства "ИСУЗУ СИ351К" является ответчик Качотян С. Ц.
Согласно сведениям, содержащимся в Федеральной информационной системе ГИБДД МВД России, автомобиль "ИСУЗУ СИ351К", государственный регистрационный знак N, с 15 апреля 2017 года зарегистрирован за Качотяном С. Ц. (л. д. 41 том 1).
Довод апелляционной жалобы о том, что оснований для взыскания с Качотяна С. Ц. компенсации морального вреда не имелось, основан на неправильном толковании норм материального права, поскольку в силу положений статей 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, влияющих на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергающих выводы суда первой инстанции.
Основания для иной оценки доказательств и установленных районным судом обстоятельств, отсутствуют.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 28 октября 2021 года по гражданскому делу по иску Павловой А.С. к Качотяну С.Ц., Арутюняну В.А. о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, убытков - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Качотяна С. Ц. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
