Определение Кировского областного суда от 11 марта 2021 года №33-1032/2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 33-1032/2021
Кировский областной суд в составе судьи Лысовой Т.В., при секретаре Воложаниновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 11 марта 2021 года гражданское дело по частной жалобе Соковниной ФИО1 на определение судьи Слободского районного суда Кировской области от 28 декабря 2020 года, которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу Соковниной О.И. на решение Слободского районного суда Кировской области от 19 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Соковниной О.И. к ЖСК "Светлана", Анфилатовой Н.В., Лукиной В.Е., Шишкиной Е.Б. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
установил:
Решением Слободского районного суда Кировской области от 19.10.2020 в удовлетворении исковых требований Соковниной О.И. к ЖСК "Светлана", Анфилатовой Н.В., Лукиной В.Е., Шишкиной Е.Б. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано.
27.11.2020 поступила апелляционная жалоба от Соковниной О.И. на решение суда от 19.10.2020, направленная Почтой России 26.11.2020.
Определением судьи Слободского районного суда Кировской области от 30.11.2020 апелляционная жалоба на основании ст.ст.322,323 ГПК РФ оставлена без движения, поскольку апелляционная жалоба не подписана, не представлены квитанции об отправке заказных писем. Предоставлен срок для устранения недостатков по 25.12.2020.
28.12.2020 судьей постановлено приведенное выше определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с не устранением в установленный срок недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.
В частной жалобе Соковнина О.И. просит определение отменить. Отмечает, что недостатки, указанные в определении судьи от 30.11.2020, она устранила в полном объеме. Требований о направлении апелляционной жалобы третьим лицам определение судьи от 30.11.2020 не содержало.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу положений ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.
Согласно п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
На основании ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Возвращая апелляционную жалобу Соковниной О.И., судья исходил из того, что в установленный определением об оставлении жалобы без движения срок недостатки Соковниной О.И. не были устранены.
Суд апелляционной инстанции считает данные выводы судьи первой инстанции правильными, соответствующими требованиям процессуального законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела, 19.10.2020 Слободским районным судом Кировской области Соковниной О.И. отказано в удовлетворении исковых требований к ЖСК "Светлана", Анфилатовой Н.В., Лукиной В.Е., Шишкиной Е.Б.
Не согласившись с указанным решением, Соковнина О.И. обратилась с апелляционной жалобой.
Определением судьи от 30.11.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст.322 ГПК РФ, а именно апелляционная жалоба не подписана, не представлены квитанции об отправке заказных писем. Предоставлен срок для устранения недостатков по 25.12.2020. В тексте определения Соковниной О.И. разъяснено, в случае направления апелляционной жалобы посредством почтовой связи необходимо приложить квитанции и описи вложения заказных писем другим лицам, участвующим в деле.
23.12.2020 в Слободской районный суд Кировской области от Соковниной О.И. поступило заявление о приобщении документов: апелляционной жалобы с подписью, копий описи вложений и квитанций об отправке апелляционных жалоб ответчикам Шишкиной Е.Б., Анфилатовой Н.В., Лукиной В.Е., ЖСК "Светлана".
Между тем, недостатки, указанные в определении от 30.11.2020 устранены не в полном объеме. В частности не приложены документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы третьим лицам - администрации г.Слободского, ГЖИ Кировской области, Платуновой Н.П., Пономареву С.Б., Гребенкиной Е.Л., Комиссаровой Л.Д., Карповой В.И., Карпову В.К., Микину Д.Ю., Микиной Н.Ю., Злобиной Т.В., Неустроеву В.Г., Нечаеву Р.А., Пентину А.Б., Плаксину И.А., Рублевой О.П., Самариной Н.Л., Сметанину В.А., Алексеевой Л.Л., Ковырзиной Л.С., Кожиной Н.С., Пантелеевой Н.И., Сморкаловой Т.Н., Сморкалову Д.А., Котегову В.А., Нечаевой М.С., Самариной П.А., Орлову М.А.
Поскольку недостатки апелляционной жалобы, на которые указывалось судом в определении судьи от 30.11.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, не устранены, судья правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Доводы частной жалобы о том, что требований о направлении апелляционной жалобы третьим лицам определение судьи от 30.11.2020 не содержало, противоречат его содержанию, не основаны на нормах права - п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ, которые предписывают прилагать к апелляционной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционных жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле.
Правовых оснований к отмене определения частная жалоба не содержит, нарушений норм права при вынесении обжалуемого определения не допущено, оснований к его отмене или изменению по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Слободского районного суда Кировской области от 28 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Т.В.Лысова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка