Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 33-1032/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N 33-1032/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Данилова А.В.,
судей: Беспаловой В.В., Решетниковой О.В.,
при секретаре Зинченко Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к (ФИО)2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени,
по апелляционной жалобе (ФИО)2 на решение Сургутского городского суда от 30 октября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к (ФИО)2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени удовлетворить частично.
Взыскать с (ФИО)2 в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по взносам на капитальный ремонт с 01.09.2014 г. по 30.06.2020 г. в размере 43 433 рубля 60 копеек, пени за период с 10.10.2014 г. по 29.02.2020 г. в размере 1000 рублей, расходы по уплате пошлины в размере 1 818 рублей 31 копейка, а всего - 46 251 рубль 91 копейка.
В удовлетворении остальной части требований Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к (ФИО)2 отказать".
Заслушав доклад судьи Данилова А.В., судебная коллегия
установила:
Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с иском к (ФИО)2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес).
Обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт ответчиком не исполнены, размер задолженности за период с 01.09.2014 г. по 30.06.2020 г. составляет 43 433,60 руб., размер пени за период с 10.10.2014 г. по 29.02.2020 г. - 10 510,18 руб., которые истец просил взыскать с ответчика в пользу истца, а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга, за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации. Направленное в ее адрес судебное извещение вернулось с отметкой "истек срок хранения".
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 25.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признал ответчика (ФИО)2 надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе (ФИО)2 просит решение суда отменить, рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции, применить срок исковой давности. В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает, что суд нарушил нормы процессуального права, принципы состязательности и равноправия сторон, права ответчика на справедливую, компетентную, полную и эффективную судебную защиту, гарантированную каждому ч. 1 ст. 46 Конституции РФ. Обращает внимание, что о предъявлении иска и о состоявшемся судебном заседании ответчик узнала уже после того, как суд рассмотрел дело. Ответчик в силу преклонного возраста - 75 лет с марта 2020 г. проживает у своей дочери (ФИО)6 по адресу (адрес). В силу п. 1.2.1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 09.04.2020 года N 29 ответчик обязана с 15.06.2020 г. соблюдать режим самоизоляции, введенный на территории автономного округа, в связи с чем, ответчик не могла самостоятельно получать по адресу своей регистрации почтовую корреспонденцию. О наличии заказного письма из суда, направленного по адресу: (адрес) ответчику стало известно 05.11.2020 г. от дочери (ФИО)7, которая обнаружила уведомление о письме в почтовом ящике. Судебное извещение прибыло на место вручения 17.10.2020 г., неудачная попытка вручения произошла 20.10.2020 г. Иной информации в Отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62840851880808 (л.д.49) не содержится. Таким образом, на момент вынесения 26.10.2020 г. определения, которым суд признал дело подготовленным и назначил дату судебного заседания - 30.10.2020 г., суду ничего не было известно о том, извещен или нет ответчик о возбужденном производстве и назначенном судебном разбирательстве. Повторно извещение ответчика суд не производил. Ответчик не был извещен о судебном заседании после того, как суд признал дело подготовленным и назначил его к разбирательству. На момент судебного заседания суду было достоверно известно, что ответчик не извещен о возбуждении дела и о назначенной дате судебного заседания, однако суд не отложил разбирательство дела, как того требует ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, а рассмотрел дело при неявке ответчика. Суд, рассматривая дело, не удостоверился в том, что истцом направлены ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. В материалах дела копия чека об отправке искового заявления ответчику отсутствует. Согласно информации, полученной от Почтампа по вопросу поступления на имя ответчика почтовых отправлений с 01.09.2020 г. по 30.10.2020 г. по адресу: (адрес), за указанный период почтовые поступления не значатся.
В возражениях на исковое заявление, приложенных к апелляционной жалобе, ответчик считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, с учётом пропуска срока исковой давности полагает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга по взносам в размере 21 096,32 руб., пени в размере 200 руб., судебные издержки в виде госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом того, что истец пропустил срок исковой давности, считает, что с ответчика подлежат взысканию взносы за периоды с 01.09.2017 г. по 30.06.2020 г., за 34 ежемесячных начислений (620,48 руб. х 34 = 21 096, 32 руб.). Поскольку пени является дополнительным требованием, на которое распространяется срок исковой давности, то требование истца о взыскании пени должны быть удовлетворены частично, т.к. срок исковой давности истцом пропущен. Поскольку требование об оплате взноса на капитальный ремонт возникло 10.09.2017 г., то пени за его неуплату следует начинать считать с 10.11.2017 г., который является 31 днем, следующим за днем наступления установленного срока оплаты - 10.10.2017 г. Сумма пеней за период с 11.11.2017 г. по 29.02.2020 г. составила 2 257,62 руб., которую ответчик просит уменьшить по ст. 333 ГК РФ до 200 руб.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения по доводам апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, при рассмотрении настоящего гражданского дела в судебном заседании не участвовал ответчик Роньжина Н.М., о рассмотрении гражданского дела не знала.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
Как следует из материалов дела, повестки направлялись по адресу регистрации ответчика. Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62840851880808, сформированный официальным сайтом Почты России 26.10.2020 г., подтверждает стадию "неудачная попытка вручения".
В материалах дела имеется почтовый конверт, вернувшийся в адрес суда, как не полученный ответчиком по адресу регистрации: (адрес) с отметкой оператора почтовой связи "истек срок хранения".
Таким образом, судом были предприняты меры по извещению (ФИО)2, предусмотренные статьей 113 ГПК РФ.
Вместе с тем, в обоснование причины отсутствия возможности получения ответчиком судебных извещений по адресу регистрации ответчика, (ФИО)2 прилагает акт обследования о фактическом проживании, составленный 09.11.2020 г. комиссией в составе представителей ООО "УК РЭУ N 8", из которого следует, что по данным паспортного стола (ФИО)2, (дата) года рождения, зарегистрирована и фактически проживает в квартире по адресу: (адрес) с марта 2020 года (л.д. 90).
Кроме того, согласно информации, полученной от Почтампа по вопросу поступления на имя ответчика почтовых отправлений с 01.09.2020 г. по 30.10.2020 г. по адресу: (адрес), за указанный период почтовые поступления не значатся.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик (ФИО)2 не была надлежащим образом извещена о дате судебного заседания, назначенного на 30.10.2020 г., не зная о дате рассмотрения искового заявления, ответчик была лишена возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.
Рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, является существенным нарушением норм процессуального права.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. При этом определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.
В силу приведенных норм права, и установленных обстоятельств, судебная коллегия полагает необходимым перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Судебная коллегия, рассматривая исковое заявление Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к (ФИО)2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, приходит к следующему.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со статьями 153 и 154 Жилищного кодекса РФ с момента возникновения права собственности на жилое или нежилое помещение граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом плата за жилое (нежилое) помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ прямо установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии со статьей 169 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт в размере, установленном решением общего собрания собственников, если соответствующее решение принято.
Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (часть 14.1 статьи 155 ЖК РФ).
Некоммерческая организация Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов является региональным оператором окружного фонда капитального ремонта.
В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, в целях реализации положений Жилищного кодекса Российской Федерации, распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.12.2013 года N 632-рп "О создании некоммерческой организации "Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" создан Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов.
Правовые и организационные основы своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, закреплены в Законе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.07.2013 года N 54-оз "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры", который регламентирует порядок накопления, учета и целевого использования денежных средств, предназначенных для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также порядок подготовки и утверждения в Ханты- Мансийском автономном округе - Югре программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, и требований к ней.
Статья 168 Жилищного кодекса РФ определяет понятие региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, ее цели, задачи, отношения собственников помещений в многоквартирных домах и регионального оператора.
Во исполнение ст. 167 Жилищного кодекса РФ на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Правительством Ханты-Мансийского автономного округа - Югры утверждена программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Постановление Правительства ХМ АО - Югры от 25.12.2013 года N 568-п "О Программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" (далее - окружная программа).
Многоквартирный дом по адресу: (адрес), (номер) включен в окружную программу капитального ремонта.
Постановлением администрации города Сургута N 4749 от 09.07.2014 года "О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора" определен способ формирования фонда капитального ремонта в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении к настоящему постановлению, на счете регионального оператора - некоммерческой организации "Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов".
Многоквартирный дом по адресу: (адрес), включен в перечень домов, формирование фонда капитального ремонта которого определено на счете регионального оператора - некоммерческой организации "Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов".
Собственником квартиры (номер), расположенной в доме (адрес) в городе Сургуте, является ответчик (ФИО)2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.
В результате неуплаты ответчиком взносов на капитальный ремонт, у неё образовалась задолженность за период с 01.09.2014 г. по 30.06.2020 г. в размере 43 433,60 руб., а также пени за просрочку обязательств по уплате взноса на капитальный ремонт за период с 10.10.2014 г. по 29.02.2020 г. в размере 10 510,18 руб.
Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.09.2014 г. по 30.06.2020 г., указывая, что взысканию подлежат взносы, начисленные за период с 01.09.2017 г. по 30.06.2020 г.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, законодатель в пределах своей дискреции вправе устанавливать, изменять и отменять сроки исковой давности в зависимости от цели правового регулирования и дифференцировать их при наличии к тому объективных и разумных оснований, а также закреплять порядок их течения во времени, с тем, чтобы обеспечивались возможность исковой защиты права, стабильность и предсказуемость правового статуса субъектов правоотношений. Соответственно, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ сформулирован так, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела.
С учётом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять за три года предшествующих обращению в суд.
Как следует из материалов дела, истец с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался, обратился в суд с настоящим иском только 20.09.2020 г.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по взносам и пени начиная с сентября 2017 г.
Определяя размер задолженности (ФИО)2, судебная коллегия принимает за основу представленный истцом расчет, достоверность и обоснованность которого ответчиком не оспаривалась, при этом исключает из него суммы просроченных повременных платежей за период предшествующий сентябрю 2017 г.
Исходя из ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, взнос на капитальный ремонт за сентябрь 2017 года (ФИО)2 должна была осуществить до 10 октября 2017 года, соответственно начисления, производимые с этой даты, подлежат включению в сумму задолженности, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Согласно выписке по лицевому счету (номер) задолженность ответчика по взносам на капитальный ремонт с сентября 2017 г. (срок оплаты до 10.10.2017 г.) по июнь 2020 г. составляет 21 096,32 руб.
Частью 14.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ).
Проверив представленный стороной ответчика расчёт пени судебная коллегия находит его неверным, поскольку расчет пени произведен исходя из процентной ставки на день подачи иска в суд, в то время как в силу ч. 14.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу Фонда подлежат пени за период с 11.11.2017 г. по 29.02.2020 г. в сумме 6 384,03 руб.
В удовлетворении остальной части иска суд отказывает в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, отсутствие доказательств совершения истцом действий, направленных на уменьшение и взыскание задолженности, а также компенсационную природу неустойки, судебная коллегия приходит к выводу о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера подлежащих взысканию пени до 1 000 руб.
Разрешая требования о взыскании с ответчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности, руководствуясь ст. 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", п. 5 постановления (ФИО)1 РФ от 02.04.2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", учитывая, что взыскание неустойки (пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере взносов на капитальный ремонт приостановлено с 06.04.2020 г., суд апелляционной инстанции отказывает во взыскании с ответчика неустойки (пени) на будущее время.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Между тем согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, снижение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ размера подлежащей взысканию пени не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов в полном объеме.
С учётом изложенного, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 926,29 руб.
Руководствуясь статьей 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сургутского городского суда от 30 октября 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к (ФИО)2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени удовлетворить частично.
Взыскать с (ФИО)2 в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по взносам на капитальный ремонт с сентября 2017 года по июнь 2020 года в размере 21 096,32 руб., пени за период с 10.11.2017 года по 29.02.2020 года в размере 1 000 руб., расходы по уплате пошлины в размере 926,29 руб., а всего - 23 022,61 руб.
В удовлетворении остальной части требований Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к (ФИО)2 отказать.
Председательствующий Данилов А.В.
Судьи: Беспалова В.В.
Решетникова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
