Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1032/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N 33-1032/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
Председательствующего: Поляковой К.В.,
судей областного суда: Тимофеевой И.П., Чернышовой Ю.А.,
при помощнике судьи Кудряшовой Л.Р.,
заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по частной жалобе Тяна Л.Н. на определение Красноярского районного суда Астраханской области от 02 февраля 2021г. об оставлении без рассмотрения искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
Тян Л.Н. обратился в суд с иском к КФХ "Тян", администрации МО "Красноярский район" Астраханской области, Управлению Росреестра по Астраханской области, в котором просил признать свидетельство на право собственности на землю серии N N от 18 апреля 1996г. изготовленным с ошибкой в части указания Тяна Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., приобретшим право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 4,38 га; установить факт принадлежности документа свидетельства на право собственности на землю серии N N от 18 апреля 1996г. крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Тян", признать Тяна Л.Н. прекратившим право собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского хозяйства "Тян" с/х угодий - 4,38 га, в том числе, пашни - 4,38 га, с кадастровым номером N.
Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 17 декабря 2020г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МО "Красноярский район" Астраханской области, Управление Росреестра по Астраханской области, в качестве третьего лица - финансовый управляющий Ахтямов Д.А.
Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 02 февраля 2021г. исковое заявление Тян Л.Н. оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе Тян Л.Н. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности. Считает, что обращение с указанным иском нельзя расценивать как попытку распорядиться спорным имуществом.
В возражениях финансовый управляющий Ахтямов Д.А. просил в удовлетворении частной жалобы отказать.
На заседание судебной коллегии представители администрации МО "Красноярский район", Управления Росреестра по Астраханской области, финансовый управляющий Ахтямов Д.А. не явились, извещены надлежаще, причину неявки не сообщили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно сведениям официального сайта ФНС России в сети Интеренет КФХ "Тян" 03 марта 2021г. исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. При указанных обстоятельствах в силу ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав докладчика по делу, выслушав Тяна Л.Н. и его представителя адвоката Кушбанову Р.З., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в том числе, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (п. 1).
Пунктом 6 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина, в том числе ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих также вправе лично участвовать в таких делах.
Оставляя заявление Тяна Л.Н. без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, поскольку Тян Л.Н. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, спорный земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером N, входит в состав конкурсной массы, соответственно, у него отсутствует право в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на подписание и обращение с настоящим иском в суд в отношении спорного земельного участка.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 07 ноября 2016г. по заявлению Тяна Л.Н. он признан несостоятельным (банкротом), введена в отношении Тяна Л.Н. процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовым управляющим Ахтямов Д.А., земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером N, входит в состав конкурсной массы (л.д.107).
На заседании судебной коллегии Тян Л.Н. не отрицал того обстоятельства, что его обращение в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями фактически направлено на прекращение его права собственности на спорный земельный участок, с последующим его исключением из конкурсной массы и для дальнейшей передачи наследникам его умершего брата.
Суд первой инстанции, проанализировав содержание искового заявления Тяна Л.Н. и руководствуясь положениями ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к обоснованному выводу о необходимости оставления указанного заявления без рассмотрения, поскольку усматривается отсутствие у Тяна Л.Н. права на обращение с настоящим иском в суд.
В соответствии с п.5 ст.213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях (абз. 2 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве); открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях (абз. 3 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве); ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (п. п. 5, 6 и 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве). Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (п. 1 ст. 34, ст. 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
По смыслу вышеприведенных положений закона, с момента признания гражданина банкротом дела, касающиеся имущественных прав гражданина, ведет финансовый управляющий, а гражданин лишь вправе принимать участие в таких делах, при этом право участия в рассмотрении дел не тождественно праву на обращение в суд с исковым заявлением. Соответственно, полномочиями по подписанию искового заявления и его предъявлению в суд в данном случае обладает финансовый управляющий либо его представитель, который в данном случае заявленные требования не поддержал.
Поскольку данное исковое заявление подписано и подано в суд истцом Тян Л.Н. в период осуществления всех прав в отношении его имущества финансовым управляющим Ахтямовым Д.А., который с вышеназванными требованиями в суд не обращался, соответственно, вывод суда первой инстанции о подписании и подаче искового заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявлении в суд, является правильным.
Доводы, изложенные в частной жалобы, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.
Поскольку у суда первой инстанции имелись предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Тяна Л.Н. без рассмотрения по правилам ст. 222 ГПК РФ, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Красноярского районного суда Астраханской области от 02 февраля 2021г. оставить без изменения, а частную жалобу Тяна Л.Н. - без удовлетворения.
...
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
