Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1032/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-1032/2020
4 февраля 2020 года
г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Рудковской И.А.,
при секретаре судебного заседания Попугаевой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Агафонова И.А. на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 сентября 2019 года об исправлении описки в определении суда по гражданскому делу N 2-4668/2015 по иску Агафонова И.А. к областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" об обязании выполнить условия договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
УСТАНОВИЛ:
решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 16 декабря 2015 года исковые требования Агафонова И.А. удовлетворены.
На ОГУЭП "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда выполнить обязательства, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18 марта 2013 года Номер изъят по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства, расположенного по <адрес изъят>, в границах земельного участка с кадастровым Номер изъят. С ответчика в пользу Агафонова И.А. взысканы компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 июня 2019 года заявление ОГУЭП "Облкоммунэнерго" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 16 декабря 2015 года удовлетворено.
Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 сентября 2019 года в определение суда от 18 июля 2019 года внесены исправления в части даты предоставления отсрочки, вместо "сроком до 14 апреля 2019 года" на "сроком до 14 апреля 2020 года".
В частной жалобе Агафонов И.А. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы ссылается на ненадлежащее извещение о судебном заседании, назначенном на 12 сентября 2019 года. Полагает, что посредством исправления описки в определении суда от 18 июля 2019 года, суд фактически изменил содержание судебного акта, поскольку в результате такого исправления существенно изменилась дата предоставления отсрочки исполнения решения суда.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для изменения судебного акта.
Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 июля 2019 года ОГУЭП "Облкоммунэнерго" предоставлена отсрочка исполнения вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Иркутска от 16 декабря 2015 года, которым исковые требования Агафонова И.А. к областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" об обязании выполнить условия договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены.
При этом в резолютивной части определения суда от 18 июля 2019 года суд первой инстанции ошибочно указал дату отсрочки "до 14 апреля 2019 года".
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения, суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Исходя из смысла данной статьи, суд не вправе под видом исправления описок изменить содержание решения суда. Вносимые в судебное постановление исправления не должны касаться его существа.
При этом под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно внес исправления в определение суда от 18 июля 2019 года, поскольку данная описка носит технический характер, ее исправление не влечет изменения содержания судебного акта.
Доводы частной жалобы о ненадлежащем извещении о судебном заседании, назначенном на 12 сентября 2019 года, не заслуживают внимания, поскольку опровергается материалами дела. Так, в адрес Агафонова И.А. направлялось извещение N 52180 от 28 августа 2019 года о назначении судебного заседания об исправлении описки, которое вернулось в суд первой инстанции с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 94-95 Т. 2).
При таких обстоятельствах, с учетом требований статей 35, 113, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 205 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судом апелляционной инстанции установлено, что районным судом были предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения Агафонова И.А., тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия. Неполучение Агафоновым И.А. направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.
Определение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 сентября 2019 года об исправлении описки в определении суда по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
