Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2020 года №33-1032/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2020 года Дело N 33-1032/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Местникова С.А., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2019 года, которым по исковому заявлению Ефимовой М.Л. к Каратаевой М.А. о применении последствий недействительности сделки, исключении записи о праве собственности на нежилое помещение,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Апелляционную жалобу ответчика Каратаевой М.А. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2019 года по делу по иску Ефимовой М.Л. к Каратаевой М.А. о применении последствий недействительности сделки, исключении записи о праве собственности на нежилое помещение, возвратить со всеми приложенными документами.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 07.11.2019 исковые требования Ефимовой М.Л. к Каратаевой М.А. о применении последствий недействительности сделки, исключении записи о праве собственности на нежилое помещение были удовлетворены. Постановлено применить последствия недействительности договора участия в долевом строительстве жилья N ..., заключенного 28.11.2013 ООО "********" и Каратаевой М.А., помещения кладовой, общей площадью *** кв.м. по адресу: ........... Решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности Каратаевой М.А. на помещение кладовой с кадастровым N ....
Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Каратаева М.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой.
Определением судьи от 04.12.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения и предоставлен срок до 16.12.2019 для исправления недостатков. Судом было предложено ответчику предоставить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Судом постановлено вышеуказанное определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с неустранением ответчиком недостатков в установленный срок.
Не согласившись с указанным определением, ответчик Каратаева М.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда о возврате апелляционной жалобы, мотивируя тем, что копии указанных определений судом ответчику не направлялись и были получены самостоятельно представителем ответчика в суде 16.01.2020, то есть устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок (до 16.12.2019) для ответчика не представлялось возможным. При этом ответчик предпринял необходимые меры и направил в адрес истца и третьего лица копию апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу без движения и затем возвращая ее ответчику, суд первой инстанции сослался на нарушение заявителем требований п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, указав, что ответчиком при подаче апелляционной жалобы не представлены документы, подтверждающие направление иным лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы с приложениями.
Суд апелляционной инстанции считает правильным не согласиться с выводами суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы с целью обеспечения конституционных прав ответчика на судебную защиту и доступа к правосудию.
Как усматривается из материалов дела, определением Якутского городского суда РС(Я) от 05.02.2020 ответчику Каратаевой М.А. восстановлен пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение суда о возвращении апелляционной жалобы. При этом судом первой инстанции установлен факт неполучения ответчиком копий вышеуказанных определений.
Таким образом, у ответчика действительно отсутствовала реальная возможность устранить недостатки апелляционной жалобы в установленный судом срок.
При этом к частной жалобе ответчиком приложены копии кассовых чеков и описей вложения в ценное письмо, подтверждающие факт направления истцу Ефимовой М.Л. и третьему лицу Управлению Росреестра по РС(Я) 29.11.2019 (в день подачи ответчиком апелляционной жалобы в суд) копий апелляционной жалобы и приложений к ней.
В виду отсутствия у ответчика возможности устранить установленные судом первой инстанции недостатки апелляционной жалобы и учитывая соблюдение ответчиком при подаче апелляционной жалобы требований ст. 322 ГПК РФ, оснований для возвращения жалобы не имеется.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2019 года по данному делу отменить, дело направить в Якутский городской суд РС(Я) для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС(Я) С.А. Местникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка