Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: 33-1032/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2020 года Дело N 33-1032/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Леденских И.В.,
судей Черниковой О.Ф., Баталовой С.В.,
при секретаре Кругловой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 19 марта 2020 года дело по апелляционной жалобе представителя Казаковой Н.Г. по доверенности - Киселева О.В. на решение Первомайского районного суда города Кирова от 18 декабря 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Казаковой Н.Г. отказать.
Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Казакова Н.Г. обратилась в суд с иском к Арбузову В.А., Арбузовой О.В. о признании долга по договору займа совместным, указав, что 18.12.2013 она продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую ей подарила сестра ФИО1 Об указанной сделке она сообщила своей родственнице - Арбузовой О.В., которая уговорила ее заключить с ней договор займа на сумму продажи квартиры на срок три года. 24.12.2013 Казакова Н.Г. заключила с Арбузовой О.В. и Арбузовым В.Н. договор займа на сумму 1800 000 руб. на срок 3 года, с уплатой процентов в размере 180 000 руб. в год. До 30.10.2016 ответчики выплатили ей 800 000 руб., однако сумму процентов ответчики отказались платить. 30.10.2016 к истцу домой приехали Арбузовы и мать Арбузовой О.В. - Казакова Г.Л., которые привезли ей 50 000 руб. в качестве возврата суммы займа. Факт передачи денежных средств был отмечен ответчиками в расписке, однако истец, доверяя им, не стала проверять расписку. На следующий день сын истца - Казаков А.Н. обнаружил, что расписка от 24.12.2013 отсутствует, вместо нее имелась расписка от 30.10.2016, в которой указано, что Арбузова О.В. взяла в долг 1000 000 руб. на срок до 30.04.2017 без уплаты процентов за пользование денежными средствами. В настоящее время задолженность ответчиков составляет 931 000 руб. Просила суд признать долг по договору займа от 30.10.2016 общим совместным долгом Арбузовой О.В. и Арбузова В.А.
Судом постановлено решение об отказе в иске.
В апелляционной жалобе представитель Казаковой Н.Г. по доверенности - Киселев О.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Не согласен с оценкой представленных доказательств судом. Считает, что суд не произвел оценку материала проверки ОП N 2 УМВД России по г.Кирову по заявлению о совершении мошенничества со стороны Арбузовой О.В. и Арбузова В.А., нарушил права истца на оказание содействия в получении необходимых доказательств, отказав в удовлетворении ходатайства представителя истца об истребовании доказательств из МРЭО ГИБДД УМВД по Кировской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Казакова Н.Г. и ее представитель Киселев О.В. поддержали доводы жалобы, ответчик Арбузов В.А. возражал против удовлетворения жалобы, полагая отказ в удовлетворении заявленных требований обоснованным.
Ответчик Арбузова О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Поскольку оснований для проверки законности решения в полном объеме в настоящем случае не усматривается, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения лишь в оспариваемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе.
Из материалов дела следует, что Казакова Н.Г. ранее по обстоятельствам, приведенным ею в настоящем исковом заявлении, обращалась в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к Арбузову В.А., Арбузовой О.В. о взыскании суммы займа. Решением суда от 11.12.2017, вступившим в законную силу 16.01.2018, с Арбузовой О.В. в пользу Казаковой Н.Г. взысканы сумма займа в размере 950000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении исковых требований к Арбузову В.А. отказано.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.35, 39, 45 СК РФ, ст.253 ГК РФ, оценив представленные доказательства с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 11.12.2017, пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска, поскольку допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что полученные 30.10.2016 Арбузовой О.В. денежные средства в сумме 1000000 руб. были потрачены на нужды семьи и в интересах семьи.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Частью 2 ст.209 ГПК РФ определено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Как следует из решения Ленинского районного суда г.Кирова от 11.12.2017, Казакова Н.Г. в обоснование своих исковых требований о взыскании долга с Арбузова В.А. и Арбузовой О.В. ссылалась на заключение 24.12.2013 с Арбузовой О.В. и Арбузовым В.А. договора займа на сумму 1800 000 руб. на срок 3 года, с уплатой процентов в размере 180 000 руб. в год, частичный возврат суммы займа без процентов, подмену расписки 30.10.2016, использование заемных денег на совместные нужды.
Указанным решением суда, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований Казаковой Н.Г. о взыскании долга с Арбузова В.А. было отказано, в связи с недоказанностью получения заемных средств по договору с истцом для нужд семьи и в интересах семьи; сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами постановлено взыскать только с Арбузовой О.В., с которой истцом был заключен договор займа.
Заявленные в настоящем иске требования Казаковой Н.Г. фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения суда путем оспаривания установленных данным решением обстоятельств, что законом не допускается.
Доводы жалобы о неоказании судом содействия в получении необходимых доказательств судебная коллегия находит необоснованными, поскольку заявленные представителем истца ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке, что отражено в протоколах судебных заседаний от 02.12.2019, 11.12.2019, 18.12.2019.
Судебная коллегия находит, что, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы по существу аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК РФ в постановленном по делу решении и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда города Кирова от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
