Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 33-1032/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 33-1032/2020
22 июня 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Брик Г.С.
судей Варнавской Э.А., Климко Д.В.
при ыведении протокола помощником судьи Кошеляевым И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истицы Арнаутовой Валентины Васильевны на решение Советского районного суда г.Липецка от 20 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с ООО "Управляющая компания "Комфорт-Л" в пользу Арнаутовой Валентины Васильевны дополнительные расходы на лечение в сумме 3722,85 руб., судебные расходы в размере 400, в удовлетворении иска о взыскании ежемесячно указанных сумм в счет возмещения вреда здоровью единовременно на будущее время, компенсации морального вреда, отказать".
Заслушав доклад судьи Брик Г.С., судебная коллегия
установила:
Арнаутова В.В. обратилась в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Комфорт-Л", ФССП России о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда, указав, что 24.02.2015г. она получила травму около своего дома <адрес>. Судебными решениями с ответчика ООО "Управляющая компания "Комфорт-Л" взысканы выплаты в счет возмещения вреда здоровью. Поскольку ответчик -ООО "Управляющая компания "Комфорт-Л"- несвоевременно перечисляет денежные средства в счет ежемесячных выплат, истица просила взыскать с данного ответчика суммы ежемесячных выплат на 10 лет вперед, взыскать с ответчика 3722, 75 руб.-сумму, затраченную ею на приобретение лекарств в связи с полученной травмой, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 225600 руб., причиненного ей в связи с действиями ответчика по ненадлежащей оплате ей посттравматического лечения.
В ходе рассмотрения дела истица уточнила свои исковые требования и просила взыскать с ООО "Управляющая компания "Комфорт-Л" платежи в счет возмещения вреда здоровью за три года вперед в размере 241 920 руб., а также компенсировать моральный вред, причиненный ей оглашением в судебном заседании без ее согласия и разрешения данных о ее состоянии здоровья и заболеваниях. Кроме того, истица просила возместить ей судебные расходы в размере 400 руб.
Определением суда от 13.11.2019 г. исковые требования Арнаутовой Валентины Васильевны к ФССП России были выделены в отдельное производство.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования к ООО "Управляющая компания "Комфорт-Л" в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в иске, возражении, просила взыскать судебные расходы по копированию документов для суда в сумме 508 руб..
Представитель ООО "Управляющая компания "Комфорт-Л" по доверенности Глотов О.В. иск не признал, пояснил, что истица не доказала необходимость в дополнительных расходах на лечение. Истица страдает рядом иных заболеваний, не связанных с травмой, полученной в 2015 году, указал, что ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью, взысканные решением суда, производятся ежемесячно, без задержек. Требование о взыскании компенсации морального вреда необоснованно, поскольку он указал имеющиеся у истицы заболевание в письменном возражении на иск, получив информацию из выписок из медицинских карт, имеющихся в деле. Просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе истец Арнаутова В.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, и постановить новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном обьеме.
Выслушав представителя ответчика Глотова О.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы истицы, проверив материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.01. 2010г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишён возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесённых им расходов (подп. "б" п. 27).
Решением Советского районного суда г. Липецка от 29.02.2016г., вступившим в законную силу, установлено, что 24.02.2015г., истица, проходя возле жилого дома <адрес>, поскользнулась и упала вследствие наличия на дороге наледи, которая своевременно не была устранена ООО "Управляющая компания "Комфорт-Л". Таким образом, судом установлено, что вред здоровью истице причинен по вине ответчика.
Решением Советского районного суда г. Липецка от 30.05.2017г., вступившим в законную силу, в пользу Арнаутовой В.В. с ООО "Управляющая компания "Комфорт-Л" взысканы платежи в счет возмещения вреда здоровью единовременно и ежемесячно начиная с 01.06.2017г. по 15.02.2018г..
Решением Советского районного суда г. Липецка от 24.04.2018г. (дело N 2-2849/2018), с учетом определения суда от 05.06.2018г. об исправлении описки, с ООО "Управляющая компания "Комфорт-Л" в пользу Арнаутовой Валентины Васильевны взыскано единовременно в возмещение утраченной трудоспособности за период с 16.02.2018г. по 24.04.2018г. - 15576,00 руб., ежемесячно по 6720 руб., начиная с 25.04.2018г. бессрочно либо до изменения условий выплат.
Тем же решением с ООО "Управляющая компания "Комфорт-Л" в пользу Арнаутовой Валентины Васильевны взысканы расходы на лечение 3957 рублей, за проведение медицинского исследования 27788 рублей, оплата ксерокопий 258 рублей.
Истица представила суду выписку, составленную врачом-травматологом-ортопедом ГУЗ "Липецкая горполиклиника N 4", подтверждающую, что в связи с <данные изъяты> ей назначено лечение в виде <данные изъяты>, а также <данные изъяты> (л.д. 7).
Товарным чеком N 1383861 от 29.03.2019г. и кассовым чеком от 29.03.2019г., выданных ООО "Фарм-Гарант", подтверждено приобретение истицей указанных лечебных средств и необходимых для <данные изъяты> салфеток спиртовых для инъекций 60Х100 мм N 20 (3 шт.); шприцов VM 3-х компл 2 мл N 1 ( 23G 0,6х 30 мм) - 40 шт. (л.д. 8-9), всего на сумму 3722,85 руб..
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования истицы о возмещении ей средств, затраченных на лечение последствий полученной по вине ответчика травмы.
Обоснованно решение суда и в остальной части.
Согласно части 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.
Согласно п. 39 постановлению Пленума Верховного суда РФN 1 от 26.01.2010г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", согласно положениям ст. 1092 ГК РФ суд с учетом возможностей причинителя вреда вправе взыскать платежи на будущее время единовременно, но не более чем за три года. Такой порядок взыскания допустим по требованию потерпевшего при наличии уважительных причин (например, при предполагаемом выезде должника за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства, когда исполнение решения суда станет невозможным либо затруднительным, а также при тяжелом имущественном положении потерпевшего, имеющего на иждивении детей и нуждающегося в получении единовременной суммы для покрытия необходимых расходов).
Материалами дела подтверждено, что в рамках исполнительного производства с ООО "Управляющая компания "Комфорт-Л" в пользу Арнаутовой В.В. производятся ежемесячные перечисления в размере 6720 рублей в счет возмещения вреда здоровью, и задолженности по платежам истице ответчик не имеет. Никаких доказательств, подтверждавших бы необходимость получения истицей единовременно всей причитающееся ей суммы в возмещение причиненного вреда, в том числе и предусмотренных названным постановлением Пленума Верховного Суда РФ, она суду не представила.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для удовлетворения названого требования истицы.
Правильно отказано судом и в остальной части исковых требований.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ от 21.11.2011г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.
Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну без согласия гражданина или его законного представителя допускается: по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством ...
Как видно из материалов дела, выписки из истории болезни (л.д. 7, 13, 14) были предоставлены суду самой истицей, и в соответствии со ст. 35 ГПК РФ ответчик вправе был знакомиться с ними и давать объяснения по поводу содержания этих документов, в том числе при подготовке возражений на иск, что и было сделано представителем ответчика.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в иске о возмещении морального вреда истице, правильно признав, что ответчик не распространял в не предусмотренной, а наоборот, прямо разрешенной законом форме, личные данные истицы о ее состоянии здоровья.
Требования истицы о возмещении ей морального вреда, причиненного несвоевременным перечислением ответчиком сумм в возмещение вреда и неоплатой ей расходов на приобретение лекарств в 2019 г., правильно признаны судом необоснованными. Платежными поручениями (л.д. 46-92) подтверждено своевременное перечисление ответчиком сумм, взысканных с него по решению суда. Никаких препятствий истице в ознакомлении с указанными документами не имелось, а обязанность суда выдавать копии доказательств, представленных одной стороной, другой стороне без соответствующего ходатайства законом не предусмотрена, тем более, что у истицы не имелось каких-либо препятствий для ознакомления со всеми материалами дела.
Обязанность по возмещению расходов, понесенных на приобретение лекарств в 2019 г. в связи с полученной травмой, на ответчика ранее принятыми судебными решениями не возлагалась.
Поэтому у суда не имелось оснований для удовлетворения требований истицы о возмещении ей морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г.Липецка от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Арнаутовой Валентины Васильевны - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
