Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 10 апреля 2019 года №33-1032/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 33-1032/2019
10 апреля 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Павловой Е.Б., Ольховниковой Н.А.,
при секретаре Алфимовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Оздоеву Султану Абдуле-Рахмановичу о взыскании кредитной задолженности по договорам, расторжении кредитных договоров, поступившее по частной жалобе представителя ООО "Центр Альтернативного Финансирования" по доверенности Медведевой А.В. на определение Ленинского районного суда гор. Курска от 25 декабря 2018 г., которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Центр Альтернативного Финансирования" о процессуальном правопреемстве взыскателя, по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк России Курское отделение N8596 к Оздоеву Султану Абдуле-Рахмановичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, неустойки и расторжении кредитных договоров отказать".
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., судебная коллегия
установила:
ООО "Центр Альтернативного Финансирования" обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом гор. Курска по настоящему делу, указав, что право требования по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк России и Оздоевым С.А.-Р., перешло к заявителю на основании договора уступки прав (требований) N от ДД.ММ.ГГГГ
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель ООО "Центр Альтернативного Финансирования" по доверенности Медведева А.В. просит определение суда отменить, полагая его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда полагает, что определение суда подлежит отмене в связи со следующим.
Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу статьи 52 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Как усматривается из материалов дела, решением Ленинского районного суда гор. Курска от 18 ноября 2015 г. с Оздоева С.А.-Р. в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по двум кредитным договорам: кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 176709 руб. 96 коп.; кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 459233 руб.54 коп.
Решение суда вступило в законную силу и 29 февраля 2016 г. Ленинским районным судом гор. Курска выдан исполнительный лист серии ФС N, который был предъявлен судебному приставу-исполнителю.
Определением Ленинского районного суда г. Курска от 1 апреля 2016 г. произведена процессуальная замена взыскателя в исполнительном производстве в части взыскания задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк России - на ООО "Правовой центр Черноземья".
Определением Ленинского районного суда г. Курска от 28 ноября 2016 г. произведена процессуальная замена взыскателя в исполнительном производстве в части взыскания задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк России - на Золотарева В.В.
ДД.ММ.ГГГГ между Золоторевым В.В. (цедентом) и ООО "Центр Альтернативного финансирования" (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) N, по условиям которого к ООО "Центр Альтернативного финансирования" в полном объеме перешло право требования по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк России и Оздоевым С.А.-Р.
Таким образом, в результате заключения указанного договора цессии к ООО "Центр Альтернативного финансирования" перешли права Золоторева В.В., установленные вступившим в законную силу судебным постановлением.
Пунктом 2.4 договора уступки прав (требований) N от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что переход прав (требований) от цедента к цессионарию осуществляется ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента подписания данного договора и подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав (требований). Такой акт подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.209-214).
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истёк.
С учетом изложенного, выводы суда об отказе ООО "Центр Альтернативного финансирования" в процессуальном правопреемстве не соответствуют обстоятельствам дела, и судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, что в силу п.п.3,4 ч.1 ст.330 ГПК Российской Федерации является основанием для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
В соответствии с п.2 ст.334 ГПК Российской Федерации судебная коллегия, отменяя определение суда, находит возможным разрешить вопрос по существу и произвести процессуальную замену взыскателя в исполнительном производстве по вступившему в законную силу судебному решению в отношении должника Оздоева С.А.-Р.
Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда гор. Курска от 25 декабря 2018 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
Произвести процессуальную замену взыскателя Золотарева Вадима Викторовича в исполнительном производстве, возбужденном по исполнительному документу, выданному на основании решения Ленинского районного суда г. Курска от 18 ноября 2015 г. по гражданскому делу N по иску ПАО Сбербанк России Курское отделение N8596 к Оздоеву Султану Абдуле-Рахмановичу о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459233 руб.54 коп., его правопреемником ООО "Центр Альтернативного Финансирования".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка