Дата принятия: 25 марта 2019г.
Номер документа: 33-1032/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2019 года Дело N 33-1032/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Местниковой С.А., Никодимова А.В.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Петрова С.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2019 года, которым
по ходатайству Петрова С.А. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2018 года по делу по иску АО "Теплоэнергия" к Петрову С.А. о взыскании задолженности,
определено:
В удовлетворении ходатайства отказать.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения Потапова А.Г. судебная коллегия,
установила:
АО "Теплоэнергия" обратилось в суд с иском к Петрову С.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
В обоснование требований истцом указано, что жилой дом по адресу: .......... присоединен к энергетическим сетям АО "Теплоэнергия". Задолженность за поставленную тепловую энергию по состоянию на 30.04.2018 составляет 133 417,37 руб. Собственниками указанного объекта являются Петров С.А., Петров А.А., Петрова В.А., просил взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3868,35 руб.
08 октября 2018 года судом постановлено вышеуказанное решение в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Петрова С.А.
16 октября 2018 г. указанное решение направлено судом ответчику по адресу: .........., однако возвращено 26 октября 2018 г. в связи с истечением срока хранения (л.д.42).
21 января 2019 г. заочное решение от 08.10.2018 получено Петровым С.А. (л.д.40).
22 января 2019 г. Петров С.А. не согласившись с указанным решением суда, обратился с заявлением об отмене указанного решения по причине ненадлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, ссылаясь при этом на обстоятельства способные повлиять на содержание решения - оформление документов о дарении старшему брату Петрову А.А. своей части доли наследования на вышеуказанную квартиру.
В судебном заседании Петров С.А. заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), указывая на то, что принятое решение получил 21.01.2019, в связи с чем просил восстановить срок подачи заявления об отмене заочного решения.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
13 февраля 2019 года Петров С.А. обратился с частной жалобой, в которой просит об отмене определения.
Изучив дело, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая заявителю в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Якутского городского суда Ресбпулики Саха (Якутия) от 08 октября 2018 г. суд руководствовался разъяснением Верховного Суда РФ приведенным в Обзоре судебной практики за второй квартал 2015 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 года (вопрос 14), согласно которому, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Суд, установив, что Петров С.А. 22.01.2019 подал заявление об отмене заочного решения вступившего в законную силу 20.11.2018, пришел к выводу, что пропущенный им срок для подачи заявления об отмене заочного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08.10.2018 восстановлению не подлежит. Указав при этом, что Петровым С.А. не утрачено право обращения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с апелляционной жалобой на заочное решение суда от 08.10.2018 и соответствующим ходатайством о восстановлении срока с указанием уважительных причин при их наличии.
Судебная коллегия признает выводы суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения правильными, поскольку Петров С.А. обратился в суд с указанным заявлением по истечении 4 месяцев 12 дней со дня принятия заочного решения (08.10.2018 по 22.01.2019), значительно превысив срок апелляционного обжалования заочного решения (до 20.11.2018), в пределах которого имелась возможность восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы ответчика, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи С.А.Местникова
А.В. Никодимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
