Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1032/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2018 года Дело N 33-1032/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Рахимкуловой Н.Р.
судей коллегии Зотиной Е.Г. и Кравцовой Е.А.
при секретаре Бакиевой Г.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Золотова Антона Леонидовича на определение судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2018 года, которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу Золотова Антона Леонидовича на решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 декабря 2017 года по гражданскому делу N по иску прокурора города Муравленко, действующего в интересах муниципального образования город Муравленко к Золотову Антону Леонидовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам суда автономного округа
УСТАНОВИЛА:
Решением Муравленковского городского суда ЯНАО от 25 декабря 2017 года с Золотова А.Л. в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в порядке регресса взыскано 15 000 рублей, государственная пошлина в сумме 600 рублей, а всего 15 600 рублей.
Не согласившись с названным решением, Золотов А.Л. 26 января 2018 года подал в суд апелляционную жалобу.
Определением судьи Муравленковского городского суда ЯНАО от 30 января 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ввиду наличия препятствий к её принятию на данной стадии, выразившихся в отсутствии платежного документа, подтверждающего оплату государственной пошлины. При этом заявителю предложено в срок до 15 февраля 2018 года устранить приведенные недостатки.
Определением судьи Муравленковского городского суда ЯНАО от 16 февраля 2018 года в связи с не устранением недостатков апелляционная жалоба была возвращена заявителю.
Не согласившись с определением судьи от 16 февраля 2018 года, Золотов А.Л. в частной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству суда. Указывает, что копия определения судьи Муравленковского городского суда ЯНАО от 16 февраля 2018 года о возвращении апелляционной жалобы получена им посредством почтовой связи 26 февраля 2018 года, из содержания которого ему стало известно о том, что его апелляционная жалоба определением судьи Муравленковского городского суда ЯНАО от 30 января 2018 года была оставлена без движения. При этом с 1 по 31 января 2018 года и с 1 по 4 февраля 2018 года он находился в очередном отпуске, а с 13 по 26 февраля 2018 года на лечении в медицинском учреждении. Таким образом, о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения он не был извещен в срок, предоставленный судьей для устранения недостатков таковой.
В отзыве на частную жалобу Глава г. Муравленко Подорога А.А. не возражает относительно её удовлетворения.
В возражениях на частную жалобу прокурор г. Муравленко просит определение судьи Муравленковского городского суда ЯНАО от 16 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на неё в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд.
На основании п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Как видно из дела, копия определения судьи Муравленковского городского суда ЯНАО от 30 января 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Золотову А.Л. сопроводительным письмом 30 января 2018 года исходящий N, поступившая в отделение почтовой связи 31 января 2018 года (почтовый идентификатор N) (л.д.74, 88).
Из отчета, сформированного официальным сайтом "Почта России", об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, явствует, что 3 февраля 2018 года в 14 час. 38 мин. состоялась неудачная попытка вручения приведенного почтового отправления Золотову А.Л., иных данных, явствующих о вручении отправления либо его возврате отправителю, в таковом не содержится.
В соответствии с выпиской из распоряжения Администрации г. Муравленко от 5 декабря 2017 года N158-лс Золотову А.Л. предоставлен отпуск продолжительностью 23 календарных дня (с 1 по 31 января 2018 года) (л.д.81). По распоряжению Администрации г. Муравленко от 30 января 2018 года N13-лс Золотов А.Л. находился в отпуске с 1 по 4 февраля 2018 года (л.д.80). При этом с 13 по 22 февраля 2018 года Золотов А.Л. проходил лечение в стационаре ГБУЗ ЯНАО Муравленковская ГБ, а с 23 по 26 февраля 2018 года получал лечение в амбулаторных условиях, что подтверждается копией больничного листка (л.д.82).
Таким образом, в отсутствие доказательств получения Золотовым А.Л. определения судьи Муравленковского городского суда ЯНАО от 30 января 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, у последнего объективно отсутствовала возможность устранить указанные в определении недостатки, препятствующие принятию апелляционной жалобы.
При этом факт получения им копии определения суда от 16 февраля 2018 года о возврате его апелляционной жалобы посредством почтовой связи по состоянию на 26 февраля 2018 года следует из уведомления о вручении почтового отправления (л.д.77).
В тоже время, ознакомившись с определением о возврате апелляционной жалобы, недостатки таковой, которые были указаны в определении от 30 января 2018 года в качестве препятствующих её принятию к производству суда, Золотов А.Л. устранил, уплатив 2 марта 2018 года государственную пошлину, чек-ордер от 2 марта 2018 года направил в Муравленковский городской суд ЯНАО, приложив его к частной жалобе (л.д.83).
При таком положении обстоятельств, препятствующих производству судебной ревизии постановленного по делу решения по апелляционной жалобе Золотова А.Л., судебная коллегия не усматривает.
В рассматриваемом случае обжалуемое определение судьи от 16 февраля 2018 года подлежит отмене с направлением дела в Муравленковский городской суд ЯНАО для процессуального оформления применительно к нормам гл.39 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Муравленковского городского суда от 16 февраля 2018 года отменить, гражданское дело по иску прокурора г. Муравленко к Золотову А.Л. о взыскании денежных средств в порядке регресса с апелляционной жалобой ответчика возвратить в Муравленковский городской суд ЯНАО для совершения процессуальных действий применительно к нормам гл.39 ГПК РФ.
Судья (подпись) Е.Г. Зотина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
