Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года №33-10321/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 33-10321/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Л.А. Садыковой,
судей А.С. Гильманова, Э.Д. Соловьевой
при секретаре судебного заседания Н.А. Кирилловой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Л.А. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя страхового акционерного общества "ВСК" на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества "ВСК" к Эдуарду Эльвировичу Гайнутдинову о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя Э.Э. Гайнутдинова - А.В. Стариковой, судебная коллегия
установила:
страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК") обратилось в суд с иском к Э.Э. Гайнутдинову о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований указано, что 25 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Р.Р.Б. и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Э.Э. Гайнутдинова. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Л.Т.Г., причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Э.Э. Гайнутдинов. Поврежденный автомобиль застрахован в САО "ВСК" по договору добровольного страхования N<данные изъяты> от 29 июня 2018 года. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, Э.Э. Гайнутдинов в страховом полисе не указан. САО "ВСК" признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, выполненного ООО "ТТС-УКР-Челны", в размере 161276 рублей.
САО "ВСК" просило взыскать с Э.Э. Гайнутдинова в возмещение ущерба в порядке суброгации 161276 рублей, в возврат госпошлины 4425 рублей 52 копейки.
Представитель САО "ВСК" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Э.Э. Гайнутдинов в судебное заседание также не явился.
Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.
В суде апелляционной инстанции представитель САО "ВСК" просит решение суда отменить, в обоснование жалобы указал, что по договору добровольного страхования Э.Э. Гайнутдинов не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В связи с этим условия договора добровольного страхования автомобиля не распространяются на ответчика в той же мере, как на лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Наличие заключенного договора обязательного страхования гарантирует выплату страхового возмещения второму участнику дорожно-транспортного происшествия, который выступает потерпевшим в произошедшем страховом событии.
В суде апелляционной инстанции представитель Э.Э. Гайнутдинова - А.В. Старикова с апелляционной жалобой не согласилась, просила решение суда оставить без изменения.
Представитель САО "ВСК" в суд апелляционной инстанции не явился, о рассмотрении дела по апелляционной жалобе извещен надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя САО "ВСК".
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Из материалов дела следует, что 29 июня 2018 года между САО "ВСК" и Л.Т. Гатиатуллиной заключен договор добровольного страхования автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сроком действия с 29 июня 2018 года по 28 июня 2019 года.
28 ноября 2018 года в 14 часов 30 минут по улице Казанский проспект возле дома 32А города Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Р.Р.Б. и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Э.Э. Гайнутдинова.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2018 года Э.Э. Гайнутдинов привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.
В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ответчик Э.Э. Гайнутдинов в страховом полисе <данные изъяты> от 29 июня 2018 года не указан.
Л.Т. Гатиатуллина обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования транспортного средства.
САО "ВСК" организовало проведение ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА ООО "ТТС-УКР-Челны", платежным поручением N <данные изъяты> от 14 июня 2019 года перечислило ООО "ТТС-УКР-Челны" за ремонт 161276 рублей.
29 ноября 2019 года САО "ВСК" направило Э.Э. Гайнутдинову претензию, в которой просило возместить ущерб в порядке суброгации в размере 161276 рублей. В добровольном порядке ответчиком ущерб не возмещен.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований САО "ВСК", при этом исходил из того, что гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована по договору ОСАГО (полис серии <данные изъяты>) на период с 29 июня 2018 года по 28 июня 2019 года. Э.Э. Гайнутдинов допущен к управлению автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в рамках договора ОСАГО.
Согласно выводам суда, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору ОСАГО и размер возмещения не превышает сумму застрахованной ответственности, страховая компания, возместившая вред, вправе предъявить к возмещению сумму ущерба только к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.
Судебная коллегия считает, что решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований САО "ВСК" подлежит отмене, при этом учитывает следующее.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем в силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации является существенным условием договора страхования.
Э.Э. Гайнутдинов не включен страхователем в договор добровольного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, что свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами договора о страховании рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком.
В связи с этим правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на него в той мере, как на страхователя, следовательно, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренном пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер предъявленной САО "ВСК" ко взысканию суммы ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения за ремонт застрахованного транспортного средства, ответчиком Э.Э. Гайнутдиновым не оспорен.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что Э.Э. Гайнутдинов является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поскольку он является виновным в причинении данного вреда, и полагает требования САО "ВСК" о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 161276 рублей подлежащими удовлетворению.
Довод представителя Э.Э. Гайнутдинова в суде апелляционной инстанции о том, что ответчик включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный с САО "ВСК", в качестве лица, допущенного к управлению принадлежащим Л.Т. Гатиатуллиной автомобилем, судебная коллегия отклоняет.
Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенных положений закона правила добровольного страхования транспортных средств распространяются только на лицо, допущенное по условиям договора добровольного страхования к управлению транспортным средством.
Ответчик Э.Э. Гайнутдинов в страховой полис, в соответствии с которым принадлежащее Л.Т. Гатиатуллиной транспортное средство было застраховано в САО "ВСК" по договору добровольного страхования, не включен.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности является самостоятельной сделкой, а условия данного договора не относятся к содержанию другого договора добровольного страхования имущества, равно как и условия договора добровольного страхования имущества не распространяются на договор обязательного страхования гражданской ответственности, поскольку предметы указанных договоров различны.
На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов по уплате госпошлины с ответчика Э.Э. Гайнутдинова в пользу истца подлежит взысканию 4425 рублей 52 копейки.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктами 1 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2020 года по данному делу отменить, принять по делу новое решение.
Исковые требования страхового акционерного общества "ВСК" к Эдуарду Эльвировичу Гайнутдинову о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Эдуарда Эльвировича Гайнутдинова в пользу страхового акционерного общества "ВСК" в возмещение ущерба в порядке суброгации 161276 рублей, в возврат госпошлины 4425 рублей 52 копейки.
Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка