Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-103/2021

г. Нижний Новгород 08 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.

судей: Нижегородцевой И.Л., Чиндяскина С.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Чикварова Дениса Александровича

на заочное решение Дзержинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 01 июля 2019 года

гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Чикварову Денису Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с настоящим иском к Чикварову Д.А., указывая, что 23.01.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ответчика марки Ауди, государственный регистрационный знак [номер], причинены механические повреждения. Чикваров Д.А. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего ПАО СК "Росгосстрах" выплатило Чикварову Д.А. страховое возмещение в размере 400 000 руб. Согласно заключению трасологической экспертизы повреждения автомобиля марки Ауди, государственный регистрационный знак [номер], не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения. Следовательно, перечисленная истцом ответчику денежная сумма представляет собой неосновательное обогащение и подлежит возврату. Истец направил ответчику предложение о возмещении ущерба, однако ответчиком оно оставлено без исполнения.

ПАО СК "Росгосстрах" просит взыскать с Чикварова Д.А. сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах", извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть спор в свое отсутствие.

Ответчик Чикваров Д.А. в судебное заседание не явился.

Заочным решением Дзержинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 01 июля 2019 года постановлено: Иск ПАО СК "Росгосстрах" к Чикварову Денису Александровичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Чикварова Дениса Александровича в пользу ПАО СК "Росгосстрах" неосновательное обогащение в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб., всего - 407 200 руб.

В апелляционной жалобе Чикварова Д.А. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, указано, что судом необоснованно положено в основу решение заключение ООО "Приволжская Экспертная Компания", которое является недопустимым доказательством.

Стороны, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Чикваров Д.А. является собственником автомобиля марки Ауди, государственный регистрационный знак [номер] (л.д.13).

23.01.2017, около 18 час. 10 мин., по адресу: Нижний Новгород, ул.Народной стройки, д.27 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ 21124, г.р.з. [номер], под управлением Плешакова Д.А. и автомобиля марки Ауди, г.р.з. [номер], под управлением Чикварова Д.А. (л.д.10).

По данному факту определением старшего инспектора по ИАХ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду от 24.01.2017 в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Плешакова Д.А. состава административного правонарушения отказано (л.д.10).

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля марки Ауди, г.р.з. [номер], была застрахована ПАО СК "Росгосстрах", гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ, государственный регистрационный знак А [номер], - ООО "СК "СервисРезерв"(л.д.13, 14).

27.01.2017 Чикваров Д.А. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.9).

ПАО СК "Росгосстрах" по обращению Чикварова Д.А. организованы осмотр транспортного средства и проведение экспертизы (л.д.15, 16).

Согласно калькуляции АО "Технэкспро" от 30.01.2017 [номер], стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ауди, г.р.з. [номер], с учетом износа составила 239 100 руб. (л.д.16).

30.01.2017 ПАО СК "Росгосстрах" составлен акт о страховом случае, на основании которого 31.01.2017 Чикварову Д.А. выплачено страховое возмещение в размере 239 100 руб. (л.д.17, 18).

17.02.2017 ПАО СК "Росгосстрах" получена претензия Чикварова Д.А. с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 160 900 руб. (л.д.19).

Согласно экспертному заключению (калькуляции) АО "Технэкспро" от 21.02.0217 [номер] стоимость ремонта автомобиля марки Ауди, г.р.з. [номер], с учетом износа составила 604 300 руб. (л.д.22).

23.02.2017 ПАО СК "Росгосстрах" составлен акт о страховом случае, на основании которого 27.02.2017 произведена доплата страхового возмещения на сумму 160 900 руб. (л.д.23, 24).

05.09.2018 ООО СК "СервисРезерв" обратилось в ООО "Приволжская Экспертная Компания" с целью производства транспортно-трасологического исследования.

Согласно заключению специалиста ООО "Приволжская Экспертная Компания" N 5102 от 07.09.2018, комплекс механических повреждения автомобиля марки Ауди, государственный регистрационный знак [номер], с технической точки зрения, не соответствует заявленным обстоятельствам их образования - дорожно-транспортному происшествию от 23.01.2017 (л.д.25-29).

Основываясь на указанном заключении, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Поскольку представленное ПАО СК "Росгосстрах" в обоснование доводов исковых требований письменное доказательство - заключение специалиста ООО "Приволжская Экспертная Компания" N 5102 от 07.09.2018 - оспаривается ответчиком, определением судебной коллегии от 24.11.2020 в соответствии со ст.79 ГПК РФ была назначена трасологическая и оценочная экспертиза.

По заключению судебной экспертизы, проведенной ООО "Альтернатива", механизм повреждения бампера переднего, решетки левой бампера переднего и крыла переднего левого автомобиля Ауди А7, грз [номер] в силу своих характеристик, локализации и механизма образования с технической точки зрения соответствуют заявленным обстоятельствам рассматриваемого ДТП 23.01.2017.

Механические повреждения бампера переднего, решетки левой бампера переднего и крыла переднего левого автомобиля Ауди А7, грз [номер], с учетом заявленных обстоятельств произошедшего ДТП 23.01.2017 можно отнести к рассматриваемому событию.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Ауди А7, грз [номер], поврежденного в результате ДТП от 23.01.2017 округленно составляет 72900 руб.

Разрешая заявленные требования, суд обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст12 настоящего Федерального закона (п4 ст. 4.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из смысла приведенных норм, страховая компания потерпевшего, в данном случае ПАО СК "Росгосстрах", при рассмотрении заявления Чикварова Д.А., действовала от имени страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, то есть от имени ООО "СК "СервисРезерв".

При разрешении заявления Чикварова Д.А. о выплате страхового возмещения в связи с событием, имевшем признаки страхового случая, уполномоченное лицо, действующее от имени ООО "СК "СервисРезерв", установило от имени страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, наступление страхового случая.

Пунктом 7 ст.14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров (п.2 ст.307 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ст.1 дано понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст.5 названного Федерального закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая, а также порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты.

Центральным Банком Российской Федерации 19 сентября 2014 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В главе 3 названных Правил определен перечень действий лиц (страхователя и страховщика) при осуществлении обязательного страхования.

В соответствии с п.3.9. Правил потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные п.3.8 или п.3.6 настоящих Правил соответственно.

В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка) (п.3.13 Правил).

В соответствии с п.п.3.16, 4.22 Правил страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании заявления о прямом возмещении убытков и представленных документов возмещает потерпевшему вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные п.п.3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы, и произвести страховую выплату, либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Давая толкование приведенным нормам права, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что Правила, которые являются неотъемлемой частью договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определяют права и обязанности сторон указанного договора страхования: страховщика и страхователя при совершении события, имеющего признаки страхового случая. Так, потерпевший обязан уведомить страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, представить заявление о страховой выплате и определенные документы, а страховщик, в данном случае, страховщик потерпевшего, обязан рассмотреть заявление, выяснить обстоятельства причинения вреда имуществу потерпевшего, объем, характер повреждений транспортного средства, относимость их к заявленному событию, в том числе, путем проведения осмотра и экспертизы. При этом страховщик, осуществив необходимые действия в рамках, предъявленного заявления о страховой выплате, предусмотренные Правилами, в течение 20 календарных дней, принимает решение, является ли свершившееся событие, страховым случаем, и производит страховую выплату, либо принимает решение об отказе в страховой выплате.

ПАО СК "Росгосстрах", действуя от имени ООО "СК "СервисРезерв", исполнило обязательства, вытекающие из договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, произвело рассмотрение заявления Чикварова Д.А., осуществило действия, направленные на определение обстоятельств причинения вреда имуществу потерпевшего, объема, характера повреждений транспортного средства, относимость их к заявленному событию, и приняло решение о страховой выплате в размере 400000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из дела, заявленные ответчиком при обращении о прямом возмещении убытков повреждения транспортного средства не в полном объеме соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с заключением судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Ауди А7, грз [номер], поврежденного в результате ДТП от 23.01.2017, составляет 72900 руб.

Установленное по данному гражданскому делу обстоятельство, выраженное в выплате страхового возмещения в размере 327 100 руб. (400 000 руб. - 72900 руб.), подпадает под признаки неосновательного обогащения и не входит в перечень установленных в ст.1109 ГК РФ случаев, исключающих возможность возврата неосновательного обогащения.

Ответчик не доказал отсутствие на его стороне неосновательного обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требование ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании с Чикварова Д.А. в качестве неосновательного обогащения подлежит удовлетворению частично, в сумме 327 100 руб. В связи с чем решение суда, которым иск удовлетворен в полном объеме, подлежит изменению.