Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 33-10319/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N 33-10319/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Лазорина Б.П.
судей: Хижаева Б.Ю.,Кулаевой Е.В.
при секретаре судебного заседания: Опаровой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Остапенко Ю.В.
на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07.06.2019 г. об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об исправлении недостатков по заявлению остапенко Ю.В. к АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" о защите прав потребителей,
заслушав доклад судьи Лазорина Б.П.
УСТАНОВИЛА:
Остапенко Ю.В. 07.05.19 г. обратилась с заявлением в суд, где просит восстановить срок на подачу заявления об исправлении недостатков иска.
В судебном заседании Остапенко Ю.В. заявление поддержала.
Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07.06.2019 г. постановлено: "ФИО2 в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об исправлении недостатков - отказать".
В частной жалобе Остапенко Ю.В. поставлен вопрос об отмене данного определения как незаконного и необоснованного с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока просит отменить определение суда от 17.04.2019 г. и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об исправлении недостатков.
Рассмотрев частную жалобу согласно правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению, а оспариваемое определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 15.04.2019г. Остапенко Ю.В. обратилась с исковым заявлением к АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" о защите прав потребителей.
Определением суда от 17.04.2019 г. исковое заявление было оставлено без движения с установлением срока устранения недостатков до 29.04.2019 г. Копия данного определения Остапенко Ю.В. была получена 25.04.2019 г. посредством ФГУП "Почта России".
Определением суда от 30.04.2019 г. исковое заявление возвращено в связи с неисполнением в установленный срок недостатков.
Согласно ст.112 ГПК РФ следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.
В качестве уважительных пропуска срока на подачу заявления об исправлении недостатков, Остапенко Ю.В. ссылается на то, что копия определения суда отправлена судом позднее, чем предусмотрено законодательством и срок назначен неразумный.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, т.к. оснований считать, что срок для исправления недостатков пропущен по уважительной причине, не имеется, поскольку копия определения суда от 17.04.2019 г., отправленное в этот же день и полученное заявителем 25.04.2019 г., то есть за 4 дня до истечения установленного срока, указывает на то, что времени на подачу данного заявления для заявителя оставалось достаточно.
Между тем доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств объективно препятствующих для устранения указанных в определении суда недостатков, заявителем не указано и не представлено.
Судебная коллегия считает данный вывод судьи соответствующим установленным обстоятельствам и требованиям норм процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе не опровергнуты.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут повлиять на законность состоявшегося определения суда.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07.06.2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
