Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-10317/2019, 33-96/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-96/2020
Судья Саратовского областного суда Щипунова М.В., рассмотрев материал по частной жалобе Родионова А.И. на определение Кировского районного суда города Саратова от 30 сентября 2019 года, которым возвращено исковое заявление Родионова А.И. к ФКУЗ МЧС-64 ФСИН России по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда
установил:
Родионов А.И. обратился в суд с иском к ФКУЗ МЧС-64 ФСИН России по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда.
Определением Кировского районного суда города Саратова от 30 сентября 2019 года исковое заявление возвращено Родионову А.И. в связи с неподсудностью спора данному суду.
В частной жалобе Родионов А.И. просит определение суда отменить, указывая на то, что ему незаконно возвратили исковое заявление.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что возникший между истцом и ответчиком спор не относится к подсудности Кировского районного суда города Саратова, поскольку ответчик ФКУЗ МЧС-64 ФСИН России по Саратовской области находится по адресу: <адрес> и относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда города Саратова.
Такой вывод суда первой инстанции основан на правильном применении положений ст. 28 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение Кировского районного суда города Саратова от 30 сентября 2019 года является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы о том, что суд первой инстанции незаконно возвратил исковое заявление, поскольку ФКУЗ МЧС-64 ФСИН России по Саратовской области является структурным подразделением, являются необоснованными и подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, не установлено.
В связи с изложенным, оснований для отмены определения Кировского районного суда города Саратова от 30 сентября 2019 года не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение Кировского районного суда города Саратова от 30 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
