Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-10314/2021

г. Екатеринбург 07.07.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Деменевой Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гукасян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского областного суда гражданское дело N 2-161/2013 по иску Долгополов В.И., Долгополова Н.М., Шульгина О.В., Шульгин Д.Н. к Управлению топливно-энергетического комплекса, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа о предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди

по частной жалобе Долгополов В.И., Долгополова Н.М., Шульгина О.В., Шульгин Д.Н. на определение судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 17.05.2021,

установил:

определением судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 17.05.2021 возвращена частная жалоба Долгополов В.И., Долгополова Н.М., Шульгина О.В., Шульгин Д.Н. на определение Талицкого районного суда Свердловской области от 16.04.2021 об отказе в разъяснении заочного решения суда по вышеуказанному гражданскому делу.

Не согласившись с указанным определением, Долгополов В.И., Долгополова Н.М., Шульгина О.В., Шульгин Д.Н. обратились с частной жалобой с просьбой определение судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 17.05.2021 отменить, ссылаясь на то, что оснований для возврата частной жалобы у судьи не имелось ввиду ее подачи до истечения срока на обжалование.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участников процесса, руководствуясь ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой частные жалобы на определения данной категории рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на сайте Свердловского областного суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяемой с учетом положений ч. 4 ст. 1 того же Кодекса, апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу Долгополов В.И., Долгополова Н.М., Шульгина О.В., Шульгин Д.Н. на определение Талицкого районного суда Свердловской области от 16.04.2021 об отказе в разъяснении заочного решения суда, судья первой инстанции исходил из того, что заявителями пропущен предусмотренный ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи частной жалобы на определение от 16.04.2021 и заявителями не заявлено ходатайство о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с постановленным судьей первой инстанции определением, а доводы частной жалобы находит заслуживающими внимания.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Судья первой инстанции пришел к выводу о том, что частная жалоба Долгополов В.И., Долгополова Н.М., Шульгина О.В., Шульгин Д.Н. на определение Талицкого районного суда Свердловской области от 16.04.2021 направлена в суд почтой 12.05.2021 и поступила 13.05.2021 за истечением пятнадцатидневного срока для ее подачи - 11.05.2021 (с учетом нерабочих дней в период с 04.05.2021 по 07.05.2021), при том, что из квитанций РПО (почтового отделения) следует, что частная жалоба, в том числе для направления ее Управлению топливно-энергетического комплекса, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа и СПИ, была сдана в почтовое отделение для отправки 11.05.2021, в связи с чем срок для ее подачи не пропущен.

При таких обстоятельствах, определение судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 17.05.2021 о возвращении частной жалобы Долгополова В.И., Долгополовой Н.М., Шульгиной О.В., Шульгина Д.Н. на определение Талицкого районного суда Свердловской области от 16.04.2021 подлежит отмене.

Руководствуясь п.2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 17.05.2021 отменить.

Гражданское дело по иску Долгополов В.И., Долгополова Н.М., Шульгина О.В., Шульгин Д.Н. к Управлению топливно-энергетического комплекса, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа о предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди, с частной жалобой Долгополов В.И., Долгополова Н.М., Шульгина О.В., Шульгин Д.Н. на определение Талицкого районного суда Свердловской области от 16.04.2021 направить в Талицкий районный суд Свердловской области для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья

Л.С. Деменева      
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка