Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2021 года №33-1031/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 33-1031/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Местникова С.А., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Хакова Р.Р.
на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2020 года, которым отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы
на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении исковых требований Хакова Р.Р. к ФКУ Исправительная колония N 1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
11 августа 2020 года Хаков Р.Р. обратился в суд с иском к ФКУ Исправительная колония N 1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о компенсации морального вреда.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 16 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований Хакова Р.Р. отказано.
19 ноября 2020 года истца обратился в суд с апелляционной жалобой на данное решение и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 10 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Не согласившись с определением суда от 10 декабря 2020 года, Хаков Р.Р. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16 сентября 2020 года, ссылаясь на то, что он находится в местах лишения свободы, решение суда на руки получил только 18 ноября 2020 года, не имея текста мотивированного решения суда, не мог подать апелляционную жалобу в установленный срок.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статье 119 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статье 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Исходя из вышеуказанных норм права, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 16 сентября 2020 года, изготовленное в окончательной форме 17 сентября 2020 года, истек 19 октября 2020 года.
Как следует из материалов дела, истец Хаков Р.Р. принимал участие в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, то есть он был осведомлен о принятом судом решении. При этом, копия решения суда от 16 декабря 2020 года была направлена в адрес Хакова Р.Р. в установленный положениями статьи 214 ГПК РФ срок 17 сентября 2020 года.
Зная о вынесении судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований, истец имел возможность в пределах процессуального срока обратиться в суд с краткой апелляционной жалобой, и в дальнейшем, при получении мотивированного решения, подать уточняющую апелляционную жалобу.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, учитывая, что Хаков Р.Р. участвовал в судебном заседании при вынесении окончательного решения суда, резолютивная часть решения оглашена, им не указано на наличие уважительных причин, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе заявителю в восстановлении срока на подачу частной жалобы на решение суда от 16 сентября 2020 года.
Частная жалоба не содержит правовых оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы не имеется, определение является законным, постановленным в соответствии с нормами гражданского процессуального права.
Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Хакова Р.Р. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении искового заявления Хакова Р.Р. к ФКУ Исправительная колония N 1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о компенсации морального вреда, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия): Местникова С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка