Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1031/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-1031/2020
4 февраля 2020 года
г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Рудковской И.А.,
при секретаре судебного заседания Попугаевой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Агафонова И.А. на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 июля 2019 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-4668/2015 по иску Агафонова И.А. к областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" об обязании выполнить условия договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
УСТАНОВИЛ:
решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 16 декабря 2015 года исковые требования Агафонова И.А. удовлетворены.
На ОГУЭП "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда выполнить обязательства, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18 марта 2013 года Номер изъят по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства, расположенного по <адрес изъят>, в границах земельного участка с кадастровым Номер изъят. С ответчика в пользу Агафонова И.А. взысканы компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб.
11 июня 2019 года ОГУЭП "Облкоммунэнерго" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда до 14 апреля 2020 года.
Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 июня 2019 года заявление ОГУЭП "Облкоммунэнерго" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 16 декабря 2015 года удовлетворено.
В частной жалобе Агафонов И.А. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указывает, что ответчиком не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, как и доказательств, подтверждающих трудное имущественное положение ОГУЭП "Облкоммунэнерго", невозможность осуществления технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства. При этом обращает внимание на решение Ленинского районного суда г. Иркутска по административному делу N 2а-2101/2019, из которого усматривается, что финансовое положение ответчика стабилизируется, финансовые проблемы решены.
В письменных возражениях на частную жалобу представитель ОГУЭП "Облкоммунэнерго" просит определение суда оставить без изменения.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы дела, доводы частной жалобы, возражений относительно жалобы, суд не находит оснований для изменения судебного акта.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 3 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены, в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
Просьба заявителя об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Иркутска от 16 декабря 2015 года мотивирована тяжелым финансовым положением предприятия, вызванным недофинансированием расходов в связи с разницей фактической стоимости потерь электроэнергии и стоимостью, учтенной в тарифе ОГУЭП "Облкоммунэнерго", которую предприятие обязано направлять на финансовое обеспечение текущей производственной деятельности, которая фактически остается в распоряжении ООО "Иркутскэнергосбыт", в результате заключения последним с ОАО "ИЭСК" сделок по уступке прав требований, и тем самым выпадает из оборота ОГУЭП "Облкоммунэнерго". При этом заявителем указано, что в целях реализации мероприятий по технологическому присоединению со стороны Сетевой организации необходимо выполнение комплекса проектно-изыскательских, землеустроительных, сторительно-монтажных и пуско-наладочных работ в целях возведения новых объектов электросетевого хозяйства.
Судом установлено, что ОГУЭП "Облкоммунэнерго" в настоящее время в рамках исполнения судебного акта принимает меры к исполнению требований исполнительного документа, что подтверждается перепиской с органами государственной власти, актом осмотра электроустановки, техническим заданием на проектные и изыскательские работы.
Исследовав материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу о предоставлении заявителю отсрочки исполнения решения суда от 16 декабря 2015 года, указав дату предоставления отсрочки до 14 апреля 2020 года.
Учитывая требования закона о неукоснительном исполнении вступивших в законную силу решений суда и вместе с тем с представленными заявителем доказательствами наличия обстоятельств, препятствующих исполнению решения Ленинского районного суда г. Иркутска от 16 декабря 2015 года, учитывая баланс интересов сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявления.
Доводы частной жалобы о недоказанности оснований для предоставления отсрочки аналогичны доводам, заявлявшимся истцом в суде первой инстанций, где получили надлежащую правовую оценку, несостоятельность которой из доводов жалобы не усматривается.
Таким образом, проверенное по доводам частной жалобы определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 июля 2019 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
