Дата принятия: 06 марта 2020г.
Номер документа: 33-1031/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2020 года Дело N 33-1031/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Абдулаева М.К.
судей Ташанова И.Р., Алиевой Э.З.
при секретаре судебного заседания Курбановой П.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 о признании объекта недвижимости бесхозяйным имуществом и признании права собственности
по апелляционной жалобе представителя заявителя по доверенности ФИО6 на решение Ленинского районного суда г.Махачкала Республики Дагестан от <дата>, которым в удовлетворении заявления отказано.
Заслушав доклад судьи ФИО8, изложившего содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав явившегося представителя заявителя, судебная коллегия,
установила:
ФИО7 обратилась в суд с заявлением о признании объекта недвижимости бесхозяйным имуществом и признании права собственности, указывая, что в январе 2002 г. она вступила в брак с ФИО4 В период брака, примерно в феврале 2017 года, она с мужем и детьми заселилась в квартиру по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, корп. "Е", <адрес>. Решением суда от <дата> брак с ФИО5 расторгнут и он выехал из указанной квартиры, а она продолжает проживать в ней. <дата> она обратилась в адрес Комитета по управлению имуществом г. Махачкалы с заявлением о признании права пользования указанной квартирой и заключении договора социального найма, однако получила ответ о том, что указанная квартира в реестре муниципальной собственности не значится, основания для заключения договора социального найма квартиры не имеются.
Решением Ленинского районного суда г.Махачкала Республики Дагестан от <дата> в удовлетворении заявления ФИО7 отказано.
Не согласившись с данным решением, представитель заявителя по доверенности ФИО6 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления.
В жалобе выражается несогласие с выводами суда первой инстанции, указывается, что судом не был применен закон, подлежащий применению.
Приводится, что судом не были приняты во внимание доказательства, свидетельствующие о том, что заявитель вступила во владение бесхозяйной квартирой, а также приложенные справки о том, что она вместе со своими детьми зарегистрирована и проживает в вышеуказанной квартире, несет расходы по её содержанию.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель заявителя по доверенности ФИО6 явился.
Остальные участники судебного разбирательства в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
При таких обстоятельствах на основании части третьей статьи 167 и части первой статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований ФИО7, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не является лицом, которое вправе обратиться в суд с данным заявлением.
С данным выводом суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия, поскольку он основан на материалах дела и законе.
В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
Согласно ч. 2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.
Согласно ч. 2 ст. 291 ГПК РФ в заявлении органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должно быть указано, кем, когда недвижимая вещь поставлена на учет, а также должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии ее собственника.
Согласно ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.
Из анализа вышеназванных норм закона следует, что заявление о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество может быть подано только органом, уполномоченного управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя и только по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет.
Согласно ответу Комитета по управлению имуществом г. Махачкалы от <дата> N 51.06-306/19 спорное жилое помещение по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>-е, <адрес> реестре муниципальной собственности г. Махачкалы не значится.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.01.2019г., представленной заявителем, следует, что какие-либо данные на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>-е, помещение N 31, отсутствуют. Отсутствует также запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества, запись о зарегистрированных правах спорного объекта недвижимости, принятого на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества.
Учитывая изложенное, и исходя из указанных выше норм закона, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что ФИО7 не относится к лицам, которые вправе обращаться в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, обоснованно отказав в удовлетворении заявления.
Доводы апелляционной жалобы о том, что заявитель вступила во владение бесхозяйной квартирой, что подтверждается справкой о проживании и регистрации по указанному адресу, а также оплатой коммунальных услуг, судебной коллегией отклоняются, поскольку в данном случае не имеют правового значения при разрешении настоящего спора.
Доводы, приведенные заявителем, не опровергают выводов суда, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.
Нарушений норм процессуального или материального права судом не допущено.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя заявителя ФИО7 по доверенности ФИО6 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 (трех) месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
