Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-10311/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-10311/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Портянова А.Г.,
судей Лахиной О.В.,
Низамовой А.Р.,
при секретаре Нафикове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Салиховой Луизе Гафуровне о взыскании задолженности по кредитному соглашению и о расторжении кредитного соглашения,
по апелляционной жалобе Салиховой Л.Г. на решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия
установила:
АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к Салиховой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению по тем основаниям, что между АО "Россельхозбанк" (кредитором) и Салиховой Л.Г. (заемщиком) заключено соглашение N... от 02 декабря 2019 года, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 701 000 рублей до 02 декабря 2024 года, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 9,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером N... от 02 декабря 2019 года на сумму 701 000 рублей. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, после получения кредита допустил нарушения графика погашения кредитного договора. Заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускается с апреля 2020 года. В этой связи у ответчика образовалась задолженность. Так, на 25 декабря 2020 года размер задолженности по соглашению составляет 727 398,08 рублей, в том числе: сумма основного долга - 672 590,04 рублей, проценты - 45 901,73 рублей, сумма пени - 8 906,31 рублей. Требование, направленное о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения до 23 декабря 2020 года, не исполнено. Истец просит взыскать задолженность в размере 727 398,08 рублей с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 474 рублей и расторгнуть соглашение с 25 декабря 2020 года.
Решением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 марта 2021 года исковые требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" удовлетворены.
Не соглашаясь с решением суда, Салихова Л.Г. в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на не извещение ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Согласно положениям ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Разрешая спор, суд первой инстанции, верно, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, и/или уплате процентов.
Как следует из материалов дела, между АО "Россельхозбанк" (кредитором) и Салиховой Л.Г. (заемщиком) заключено соглашение N... от 02 декабря 2019 года, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 701 000 рублей до 02 декабря 2024 года, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 9,5 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером N... от 02 декабря 2019 года на сумму 701 000 рублей. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, после получения кредита допустил нарушения графика погашения кредитного договора. Заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускается с апреля 2020 года.
В этой связи у ответчика образовалась задолженность и согласно расчету на 25 декабря 2020 года размер задолженности по соглашению составляет 727 398,08 рублей, в том числе: сумма основного долга - 672 590,04 рублей, проценты - 45 901,73 рублей, сумма пени - 8 906,31 рублей.
Поскольку на момент вынесения решения сведений о том, что ответчик погасил задолженность, в нарушение ст. 56, 57 ГПК РФ в суд представлено не было, вывод суда о наличии оснований к удовлетворению требований кредитной организации являлся обоснованным.
Изложенные в решении выводы суда основаны на фактических обстоятельствах, нормах действующего законодательства и представленных в материалы дела доказательствах, в связи с чем, оснований не согласиться у судебной коллегии не имеется.
Вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом в соответствии с положениями Главы 7 ГПК РФ.
Ссылка в жалобе на рассмотрение настоящего дела судом первой инстанции в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не нашла своего подтверждения.
Так, в материалах дела имеются уведомление о получении Салиховой Л.Г. 27 февраля 2021 года извещения о судебном заседании назначенном на 10 часов 24 марта 2021 года (л.д. 32).
Таким образом, судом первой инстанции предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика о дате слушания дела в соответствии с требованиями статей 113, 115, 118, 119 ГПК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и их толковании.
Иных доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.
Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
При таком положении обжалованное решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Салиховой Л.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Портянов
Судьи О.В. Лахина
А.Р. Низамова
Справка: судья Ибрагимова И.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
