Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-10311/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33-10311/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Алябьева Д.Н.
судей Чекуновой О.В., Боеску-Зыковой М.В.
при секретаре Яковлевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-770/2020 по иску СПАО "Ингосстрах" о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного Писаревского Е. Л. N <...> от 13 марта 2020 года, принятого по результатам рассмотрения обращения Шипиловой О. Н. о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
по апелляционной жалобе СПАО "Ингосстрах"
на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 14 июля 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении требований СПАО "Ингосстрах" о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного Писаревского Е. Л. N <...> от 13 марта 2020 года, принятого по результатам рассмотрения обращения Шипиловой О. Н. о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения - отказать.
Изменить решение Финансового уполномоченного Писаревского Е. Л. N <...> от 13 марта 2020 года, принятого по результатам рассмотрения обращения Шипиловой О. Н., снизив размер взыскиваемой в ее пользу неустойки с 280 820 рублей до 100 000 рублей".
Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., выслушав представителя СПАО "Ингосстрах" - Прохватилова С.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя Шипиловой О.Н. - Шаповалова О.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного Писаревского Е. Л. N <...> от 13 марта 2020 года, принятого по результатам рассмотрения обращения Шипиловой О.Н. о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.
В обоснование требований указало, что в результате произошедшего 21 февраля 2018 года дорожно-транспортного происшествия принадлежавшему Шипиловой О.Н. автомобилю марки "N <...> регион 134, были причинены механические повреждения. СПАО "Ингосстрах" произвело Шипиловой О.Н. выплату страхового возмещения по указанному страховому случаю на основании вступившего в законную силу решения суда. На претензии Шипиловой О.Н. о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, СПАО "Ингосстрах" ответило отказом, ввиду того, что обязательства по выплате страхового возмещения были исполнены в соответствии с положениями и сроками, установленными Законом об ОСАГО. 13 марта 2020 года финансовым уполномоченным Писаревским Е.Л. принято решение N <...>, по результатам рассмотрения обращения Шипиловой О.Н. о взыскании с СПАО "Ингосстрах" неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по спорному страховому случаю. С СПАО "Ингосстрах" в пользу Шипиловой О.Н. взыскана неустойка в размере 280 820 рублей. СПАО "Ингосстрах" считает решение финансового уполномоченного решение незаконным, принятым без учета допущенного со стороны Шипиловой О.Н. злоупотребления правом, размер определенной финансовым уполномоченным неустойки не соразмерен нарушенному обязательству.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе СПАО "Ингосстрах" оспаривает законность и обоснованность решения суда ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его изменить, снизив размер неустойки.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении (ст. 22 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
Согласно требованиям ст. 23 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.
В соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года, поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II Гражданского процессуального кодекса РФ).
В том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного.
Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.
В случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Специальным законом, регулирующими правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотрена ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.
В соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что 21 февраля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежавшему Шипиловой О.Н. автомобилю марки N <...>, были причинены механические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан второй участник дорожно-транспортного происшествия, что сторонами по делу не оспаривается. Гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия на момент произошедшего страхового случая была застрахована на основании полисов об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ Шипилова О.Н. обратилась в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о возмещении убытков. 13 марта 2018 года СПАО "Ингосстрах" отказало Шипиловой О.Н. в выплате страхового возмещения по данному страховому случаю, поскольку заявленные повреждения автомобиля марки "N <...>, не могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 февраля 2018 года.
Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 25 сентября 2018 года исковые требования Шипиловой О.Н. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от 21 февраля 2018 года, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворены частично. С СПАО "Ингосстрах" в пользу Шипиловой О.Н. взысканы сумма страхового возмещения в размере147 800 рублей, неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 25 мая 2018 года по 05 июня 2018 года в размере 14780 рублей, расходы по досудебной оценке ущерба, компенсация морального вреда и штраф в размере 30000 рублей.
Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу 27 февраля 2019 года, обращен к исполнению и исполнен СПАО "Ингосстрах" 03 апреля 2019 года.
Решением Финансового уполномоченного Писаревского Е.Л. N N <...> от 13 марта 2020 года были удовлетворены требования Шипиловой О.Н. о взыскании с СПАО "Ингосстрах" неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. С СПАО "Ингосстрах" в пользу Шипиловой О.Н. взыскана неустойка за период с 26 сентября 2018 года (с даты, следующей за вынесением решения суда) по 03 апреля 2019 года (даты исполнения решения суда), то есть за 190 дней в размере 280 820 рублей.
Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным решения Финансового уполномоченного Писаревского Е.Л. N <...> от 13 марта 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что длительное не предоставление в СПАО "Ингосстрах" исполнительного документа, выданного по итогам рассмотрения иска Шипиловой О.Н., связано не со злоупотреблением правом истца, а длительным вступлением решения суда в законную силу.
Кроме того, поскольку возложенные на СПАО "Ингосстрах" обязательства по выплате Шипиловой О.Н. страхового возмещения в установленные законом сроки не исполнены, суд пришел к выводу о том, что Шипилова О.Н. вправе была требовать взыскания в ее пользу неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты.
При этом, применив положения ст. 333 ГК РФ, суд снизил размер взыскиваемой с СПАО "Ингосстрах" в пользу Шипиловой О.Н. неустойки до 100 000 рублей.
Оснований для изменения размера неустойки, на чем в апелляционной жалобе настаивает СПАО "Ингосстрах", не имеется, так как в данном случае наличия признаков несоразмерности между взысканной судом неустойкой и последствиями нарушения обязательства, не представлено.
Поскольку при принятии решения судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований к изменению судебного решения по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 14 июля 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
