Определение Саратовского областного суда от 24 декабря 2019 года №33-10311/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N 33-10311/2019
Судья Саратовского областного суда Садовая И.М., рассмотрев частную жалобу Белопахова С. В. на определение Кировского районного суда г. Саратова от 21.10.2019 г. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Саратова от 21.05.2019 г. по гражданскому делу по иску Белопахова С. В. к Ачкасову А. Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья
установил:
Белопахов С.В. обратился в суд с иском к Ачкасову А.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от 21.05.2019 г. исковые требования Белопахова С.В. удовлетворены.
09.10.2019 г. Ачкасов А.Г. подал заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.
Определением Кировского районного суда г. Саратова от 21.10.2019 г. Ачкасову А.Г. восстановлен пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Не согласившись с указанным определением, Белопахов С.В. подал частную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый акт об отказе Ачкасову А.Г. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда. Обращает внимание, что судом не учтена позиция Верховного Суда РФ, изложенная в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 г.
На основании ч.ч. 3 - 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1).
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2).
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя заявление Ачкасова А.Г. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, суд исходил из того, что Ачкасов А.Г. отсутствовал по месту своей регистрации в период направления для вручения копии заочного решения (с 19.05.2019 г. по 08.06.2019 г., находясь в командировке за пределами г. Саратова) и по объективным причинам не мог получить направленную в его адрес 29.05.2019 г. копию заочного решения.
Проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для признания их обоснованными.
В силу ст. 237 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствие со ст. 21 ФЗ от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019 г.) настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
В силу п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при применении положений ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 451-ФЗ), вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, (01.10.2019 г.) следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 3 АПК РФ, ч. 5 ст. 2 КАС РФ).
Соответственно, по общему правилу, после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ установленный данным Законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении искового заявления, заявления, административного искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа; апелляционной жалобы, представления на судебные акты мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные им по первой инстанции; жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, кассационных жалобы, представления, поданных в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; жалобы, представления, поданных в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора, и в том случае, если они были поданы до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ.
Исходя из вышеуказанных норм материального права, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке только в случае принятия судом первой инстанции определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Ссылка автора жалобы на позицию, изложенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 г., не может послужить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку данные разъяснения утратили свою силу с 01.10.2019 г.
В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока, в случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Согласно с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что направленная судом копия заочного решения ответчику вручена не была, суд первой инстанции признал уважительными причины невозможность её своевременного получения, в связи с чем пришел к выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока, с чем соглашается судебная коллегия.
04.10.2019 г. Ачкасов А.Г. подал первоначально заявление об отмене заочного решения, после того как узнал о совершении в отношении него исполнительных действий, однако заявление было возвращено определением суда от 07.10.2019 г., как поданное с пропуском срока. Повторно заявление об отмене заочного решения и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано 09.10.2019 г. в день получения копии определения от 07.10.2019 г.
Частью 1 ст. 236 ГПК РФ предусмотрено, что копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Обратившись с заявлением об отмене заочного решения суда, Ачкасов А.Г. сослался на факт вручения ему копии заочного решения суда 08.10.2019 г.
На основании изложенного оснований для отмены определения суда не имеется, нормы процессуального права при разрешении вопроса о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда нарушены не были.
Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Кировского районного суда г. Саратова от 21.10.2019 г. оставить без изменения, доводы частной жалобы без удовлетворения.
Судья И.М. Садовая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка