Определение Саратовского областного суда от 24 декабря 2019 года №33-10310/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N 33-10310/2019
Судья Саратовского областного суда Садовая И.М., рассмотрев частную жалобу Желнова Е. В. на определение Кировского районного суда г. Саратова от 11.10.2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по заочному решению Кировского районного суда г. Саратова от 18.01.2019 г. по гражданскому делу по иску Кравченко В. С. к Желнову Е. В. о взыскании процентов за пользование займом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья
установил:
заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от 18.01.2019 г. с Желнова Е.В. в пользу Кравченко В.С. взыскана задолженность по процентам по договору займа от <дата> за период с 16.05.2015 г. по 14.07.2016 г. в сумме 520000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.
01.10.2019 г. Желнов Е.В. обратился в Кировский районный суд г. Саратова с заявлением о приостановлении исполнительного производства, мотивированное подачей им апелляционной жалобы на вышеназванное заочное решение Кировского районного суда г. Саратова от 18.01.2019 г.
Определением Кировского районного суда г. Саратова от 10.10.2019 г. Желнову Е.В. в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства отказано.
В частной жалобе Желнов Е.В. просит вышеуказанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на обжалование им в апелляционном порядке определения Кировского районного суда г. Саратова от 07.10.2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование заочного решения суда.
На основании ч.ч. 3 - 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), нахожу определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
При этом в силу абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
Таким образом, из вышеназванных положений следует, что в рассматриваемом случае правом на рассмотрение ходатайства о приостановлении судебного акта наделен только суд апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы на судебный акт, послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства.
Апелляционным определением судьи Саратовского областного суда от 24.12.2019 г. отменено определение Кировского районного суда г. Саратова от 07.10.2019 г., срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.
С учетом изложенного полагаю, что вопрос о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения от 18.01.2019 г. был рассмотрен Октябрьским районным судом г. Саратова преждевременно, до разрешения вопроса о вступления в законную силу определения Кировского районного суда г. Саратова от 07.10.2019 г., в связи с чем определение Кировского районного суда г. Саратова от 10.10.2019 г. подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
Желновым Е.В. ходатайство о приостановлении исполнительного производства в адрес суда апелляционной инстанции направлено не было, до настоящего времени производство по апелляционной жалобе не возбуждено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Кировского районного суда г. Саратова г. Саратова от 10.10.2019 г. отменить.
Судья И.М. Садовая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка