Дата принятия: 16 сентября 2021г.
Номер документа: 33-10309/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2021 года Дело N 33-10309/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Станковой Е.А.,
судей Шиповской Т.А., Ждановой С.В.,
при секретаре Клинковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
N 2-56/2021 по иску Следственного комитета Российской Федерации к Лукьянову П. П.чу о взыскании в доход федерального бюджета денежных средств, затраченных на обучение,
по апелляционным жалобам Следственного комитета Российской Федерации, Лукьянова П. П.ча
на решение Кумылженского районного суда Волгоградской области от 28 апреля 2021 года, которым постановлено:
исковое заявление Следственного комитета Российской Федерации к Лукъянову П. П.чу о взыскании в доход федерального бюджета денежных средств, затраченных на обучение - удовлетворить частично;
взыскать с Лукьянова П. П.ча в доход федерального бюджета затраты на обучение в сумме 278956 рублей 10 копеек;
в остальной части исковых требований Следственного комитета Российской Федерации - отказать;
взыскать с Лукьянова П. П.ча в бюджет Кумылженского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 5989 рублей 56 копеек.
Заслушав доклад судьи Шиповской Т.А. об обстоятельствах дела,
установила:
Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с иском к Лукьянову П.П. о взыскании в доход федерального бюджета денежных средств, затраченных на обучение.
В обоснование исковых требований истец указал, что 09.06.2015 г. между Следственным комитетом Российской Федерации и Лукьяновым П.П. заключен договор о целевом обучении гражданина Российской Федерации в Институте правоохранительной деятельности Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Саратовская государственная юридическая академия" (в настоящее время - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Саратовская государственная юридическая академия" по направлению подготовки 40.03.01 "юриспруденция", уровню образования "бакалавр".
По условиям договора Следственный комитет обязуется трудоустроить гражданина в следственный орган или учреждение Следственного комитета при соответствии его требованиям, предъявляемым к гражданам, принимаемым на службу в Следственный комитет для прохождения федеральной государственной службы, а Лукьянов П.П. обязан пройти службу в следственном органе или учреждении Следственного комитета сроком не менее 5 лет после заключения трудового договора в соответствии с подпунктом "д" пункта 5 Договора.
Поскольку ответчиком вышеуказанное условие договора о прохождении службы в следственном органе не исполнено, просило взыскать с Лукьянова П.П. денежные средства, затраченные на его обучение.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе Следственный комитет Российской Федерации просит решение суда первой инстанции изменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Не согласившись с постановленным судом решением, Лукьянов П.П. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
В заседание суда апелляционной инстанции Лукьянов П.П. не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для возвращения дела в суд первой инстанции.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Согласно абзацу второму пункта 18 вышеназванного Постановления неисправление судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции описки или явной арифметической ошибки является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что при изготовлении текста решения допущена описка в фамилии ответчика. Согласно резолютивной части решения исковые требования удовлетворены к Лукъянову, а денежные средства взысканы с Лукьянова.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии описки в решении суда первой инстанции, до устранения которых судебная коллегия лишена возможности проверить законность решения в апелляционном порядке.
Поскольку до направления дела в суд апелляционной инстанции судья первой инстанции не исправил описку, допущенную вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения, апелляционная жалоба в связи с невозможностью ее рассмотрения подлежит возвращению вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
гражданское дело возвратить в Кумылженский районный суд Волгоградской области для решения вопроса об устранении описки в решении суда от 28 апреля 2021 года в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
