Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 33-10308/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 33-10308/2020
(резолютивная часть)
22 сентября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.,
судей - Чирковой И.Н., Ереминой И.Н.,
при помощнике судьи Фахурдиновой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дажаевой М.Н. на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 02 июля 2020 года,
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 02 июля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дажаевой М.Н. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Маркелова М.О. гр. дело N 33-10308/2020
(номер дела суда первой инстанции 2-821/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.,
судей - Чирковой И.Н., Ереминой И.Н.,
при помощнике судьи Фахурдиновой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дажаевой М.Н. на решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 02 июля 2020 года, которым постановлено:
"Иск Дажаевой М.Н. оставить без удовлетворения.",
заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Чирковой И.Н., пояснения Дажаевой М.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) - Гоголевой Е.Ю., относительно доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дажаева М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о.Самара (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 55 лет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ГУ-УПФ РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) N от ДД.ММ.ГГГГ Дажаевой М.Н. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", из-за отсутствия требуемого в <данные изъяты> году индивидуального пенсионного коэффициента - 18,6. Пенсионный орган не включил в общий страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Суммарный ИПК на <данные изъяты> год составляет 17,370.
Истица с указанным решением не согласна, считает его незаконным, в связи с чем обратилась в суд и просила признать незаконным решение ответчика от 17.04.2020 N 266 в части не включения в стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и не назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 23.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", включить в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию в соответствии со ст. 8 ФЗ от 23.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Судом принято вышеуказанное решение, которое истец считает необоснованным, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы - Дажаевой М.Н., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Частью 2 ст.39 Конституции РФ закреплено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется по нормам ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Статьей 8 ФЗ 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии со ст.11 ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии со ст.22 ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений п.7 ст.21 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.4 Правил подсчета и подтверждения стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015 при подсчете страхового стажа подтверждаются:
- периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами,
- периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Пунктом 10 данных Правил предусмотрено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.
Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11 Правил).
Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно (п. 37 Правил).
При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии (п. 38 Правил).
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Дажаева М.Н. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самары (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самары (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ N Дажаевой М.Н. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 23.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" из-за отсутствия требуемого в 2020 году индивидуального пенсионного коэффициента - 18,6.
В страховой стаж Дажаевой М.Н. пенсионный орган не включил период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поскольку данный период внесен в трудовую книжку с нарушением Инструкции "О порядке ведения трудовых книжек на предприятии, в учреждениях и организациях", утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162.
Из трудовой книжки Дажаевой М.Н. слеудет, что запись о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ содержит исправление организации <данные изъяты> на <данные изъяты> внесена на основании договора N от ДД.ММ.ГГГГ, печать организации на данной записи отсутствует.
Запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ внесена на основании договора N от ДД.ММ.ГГГГ и заверена тремя печатями - индивидуальное частное предприятие Е.С.И. индивидуальное частное предприятие Е.С.И. <данные изъяты> и <данные изъяты>
Запись о переименовании <данные изъяты> в <данные изъяты> внесена после записи об увольнении, дата ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке архивного отдела Администрации г.о. Самара N от ДД.ММ.ГГГГ подтвердить стаж невозможно, поскольку документы на хранение не поступали.
Согласно справке архивного отдела Администрации муниципального района Волжский Самарской области N от ДД.ММ.ГГГГ подтвердить сведения о стаже не представляется возможным, так как приказы по личному составу, личные карточки ф.Т-2, расчетные ведомости по заработной плате за <данные изъяты>-<данные изъяты> годы <данные изъяты> поступали на хранение не в полном объеме.
Согласно справке УПФР в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) N от ДД.ММ.ГГГГ страхователь <данные изъяты>" снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением из ЕГРЮЛ. Начисление и перечисление страховых взносов в пенсионный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось в полном объеме. Последний отчет представлен за полугодие <данные изъяты> года. Сведения о переименовании и списочный состав наблюдательном деле отсутствует.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Е.С.И. и П.С.Н. не смогли пояснить наименование организации и периоды работы Дажаевой М.Н., а также объяснить недостатки, имеющиеся в трудовой книжке.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку представленными в материалы дела документами, показаниями свидетелей, действительно, не подтверждается работа Дажаевой М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, изложены в самом решении.
Необходимости в дополнительной оценке и повторном изложении в апелляционном определении судебная коллегия не усматривает.
Поскольку с учетом вышеприведенных норм права у истца не образуется требуемой ст.8 ФЗ от 23.12.2013 N 400-ФЗ совокупности продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента, оснований для назначения истцу страховой пенсии на момент обращения в пенсионный орган не имелось.
Судебная коллегия считает необходимым отметить, что доводы апелляционной жалобы Дажаевой М.Н. являлись предметом проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и правильно признаны несостоятельными по мотивам приведенным в оспариваемом решении суда, не согласиться с которыми судебная коллегия оснований не находит, поскольку они фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела, основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела, что не является основанием, предусмотренным ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не усматривает, они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.
В апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.
Ссылок на какие - либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 02 июля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дажаевой М.Н. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
