Определение Свердловского областного суда от 22 июля 2020 года №33-10308/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2020 года Дело N 33-10308/2020
22.07.2020 г. Екатеринбург
Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Лузянин В.Н. при помощнике судьи Коростелёвой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал N 9-107/2020 по частной жалобе истца на определение судьи Полевского городского суда Свердловской области от 03.06.2020 о возврате искового заявления Ощепкова Владимира Владимировича к АО "Альфа-Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения.
Изучив материал по частной жалобе, судья судебной коллегии
установил:
определением судьи от 03.06.2020 исковое заявление возвращено истцу по причине не устранения недостатков, указанных в определении от 09.04.2020.
В частной жалобе истец просит отменить определение судьи от 03.06.2020, ссылаясь на его незаконность. В обоснование доводов жалобы настаивает на устранение недостатков искового заявления в срок определенный определением судьи об оставлении искового заявления без движения от 09.04.2020. Указанным определением был установлен срок до 30.05.2020 для указания в иском заявлении третьих лиц ПАО "АСКО-Страхование" и Никитина Анатолия Ивановича с направлением данным лицам копии искового заявления. 27.05.2020 в адрес суда посредством почтовой связи истцом направлены доказательства устранения недостатков искового заявления.
С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Свердловского областного суда.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Исходя из положений ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу абз. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления (заявления) и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Оставляя определением от 09.04.2020 исковое заявление Ощепкова В.В. без движения до 30.05.2020, судья указал на то, что из предоставленных документов усматривается наличие договора ОСАГО ПАО "АСКО-Страхование" застраховавшего автогражданскую ответственность истца, а также второго участника ДТП Никитина А.И., которые не поименованы в иске в качестве третьих лиц, последним не направлены копии искового материала.
В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), задачами которой являются, в том числе разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (абз. 4 ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Состав лиц, участвующих в деле, указан в ст. 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям п. 17 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.
Таким образом, одной из основных задач подготовки дел к судебному разбирательству является определение круга лиц, участвующих в деле.
Приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации при принятии определения от 09.04.2020 судьей во внимание не приняты. Те вопросы, которые возникли у судьи по поводу содержания искового заявления (составе лиц участвующих в деле) и его обоснования подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем определения судьей юридических фактов, лежащих в основании требований истца, с учетом характера спорных правоотношений и норм материального права, подлежащих применению.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у судьи изначально отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления Ощепкова В.В. без движения по указанным в определении от 09.04.2020 недостаткам искового заявления.
Более того, как верно указано автором жалобы, истцом в установленный для устранения недостатков искового заявления срок (до 30.05.2020) были направлены (26.05.2020) копии искового материала третьим лицам ОСАГО ПАО "АСКО-Страхование", Никитину А.И. Подтверждения отправки копии искового материала третьим лицам направлены в адрес суда с сопроводительным письмом 27.05.2020.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку истец в установленный судом срок устранил недостатки искового заявления (подлежащие разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству), судебная коллегия приходит к выводу, об отсутствии у судьи законных оснований для возращения искового заявления.
С учетом изложенного, определение судьи от 03.06.2020, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса принятии искового заявления к производству суда ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ч. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии
определил:
определение судьи Полевского городского суда Свердловской области от 03.06.2020 отменить.
Направить материал по исковому заявлению Ощепкова Владимира Владимировича к АО "Альфа-Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения в Полевской городской суд Свердловской области для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Судья: В.Н. Лузянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка