Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-10305/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Тихонова Ю.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикун О.С.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании заявление Дегтеревой Юлии Анатольевны о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 июня 2020 года о процессуальном правопреемстве

по частной жалобе Дегтеревой Ю.А.

на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 27 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Отказать Дегтеревой Юлии Анатольевне в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Красноярска от 11.06.2020г.",

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 17.02.2010 года с Дегтеревой Ю.А. в пользу АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 349794,53 рубля, проценты за пользование кредитом - 35462,26 рублей, штраф - 20 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 5371,72 рубля. В удовлетворении исковых требований Дегтеревой Ю.А. к АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития", Белонину С.В. о признании кредитного договора не заключенным отказано.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.06.2020 года заявление ООО "Агентство финансового контроля" о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя ПАО "МТС-Банк" (ранее АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития") на ООО "Агентство Финансового Контроля" по решению Ленинского районного суда г. Красноярска от 17.02.2010 года.

Не согласившись с определением суда от 11.06.2020 года, Дегтерева Ю.А. 24.03.2021 года обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила определение суда отменить. Кроме того, просила восстановить срок для подачи частной жалобы, поскольку не получала судебный акт и не знала о судебном разбирательстве, ООО "АФК" неверно указало место проживания должника по адресу: <адрес>. Ленинский районный суд г. Красноярска установил верный адрес должника и направил судебное извещение по месту жительства Дегтеревой Ю.А. по адресу: <адрес>. 29.06.2020 года письмо с судебным актом было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения и не вручением адресату. Дегтерева Ю.А. не могла реализовать своего права на участие в суде и обжалование судебного акта, так как в этот период находилась в служебной командировке в п. Богучаны Красноярского края, с 18.05.2020 года по 30.06.2020 года Дегтерева Ю.А. осуществляла свою служебную деятельность в выездном подразделении своей компании.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Дегтерева Ю.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что она не была извещена о судебном заседании 11.06.2020 года, а также о судебном заседании 27.04.2021 года. Указывает, что у нее отсутствовала возможность получить копию определения от 11.06.2020 года в почтовом отделении, поскольку с 18.05.2020 года по 30.06.2020 года она находилась в служебной командировке, что подтверждается приложенными к частной жалобе документами.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, определение суда, доводы частной жалобы с дополнениями, не нахожу оснований для отмены постановленного определения суда.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.06.2020 года заявление ООО "Агентство финансового контроля" о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя ПАО "МТС-Банк" (ранее АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития") на ООО "Агентство Финансового Контроля" по гражданскому делу по иску АКБ "Московский банк Реконструкции и развития" к Дегтеревой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Копия определения направлена Дегтеревой Ю.А. 11.06.2020 года по адресу ее регистрации по месту жительства: г<адрес>. Однако данное почтовое отправление возвратилось в суд первой инстанции по истечении срока хранения почтовым отделением.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 19.11.2020 года ООО "Агентство Финансового Контроля" выдан дубликат исполнительного листа на основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 17.02.2010 года. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 14.04.2021 года определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 19.11.2020 года оставлено без изменения, частная жалоба Дегтеревой Ю.А. - без удовлетворения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2020 года кассационная жалоба Дегтеревой Ю.А. возвращена без рассмотрения по существу, поскольку не был рассмотрен вопрос о законности и обоснованности определения Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.06.2020 года судом апелляционной инстанции.

24.03.2021 года Дегтерева Ю.А. обратилась в суд с частной жалобой на определение суда от 11.06.2020 года, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока на ее подачу.

Отказывая Дегтеревой Ю.А. в восстановлении процессуального срока, суд учел приведенные обстоятельства, то, что определение суда от 11.06.2020 года направлялось по месту регистрации Дегтеревой Ю.А., и непринятие мер по своевременному получению направляемой почтовой корреспонденции не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска заявителем установленного законом срока для обжалования судебного акта, процессуальный срок заявителем пропущен без уважительных причин.

Доводы частной жалобы Дегтеревой Ю.А. о том, что она не была извещена о судебном заседании 11.06.2020 года, в котором рассматривалось заявление ООО "АФК" о процессуальном правопреемстве, а также о судебном заседании 27.04.2021 года, в котором рассматривалось ее заявление о восстановлении процессуального срока, отклоняются в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4).

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Дегтерева Ю.А. с 20.12.2007 года состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что Дегтеревой Ю.А. своевременно направлялись судебные извещения на судебные заседания, назначенные на 11.06.2020 года и 27.04.2021 года, которые возвратились в суд по истечении срока хранения почтовым отделением.

Положения ст. 35 ГПК РФ обязывают лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

То обстоятельство, что извещения не были получены Дегтеревой Ю.А., не может свидетельствовать о ее ненадлежащем извещении, поскольку судом своевременно были приняты меры к обеспечению явки ответчика в судебные заседания, тогда как Дегтерева Ю.А. не контролировала надлежащим образом поступление судебной корреспонденции по адресу регистрации.

Доводы частной жалобы о том, что в период с 18.05.2020 года по 30.06.2020 года Дегтерева Ю.А. находилась в служебной командировке, что подтверждается приложенными к частной жалобе приказом о направлении работника в командировку от 15.05.2020 года, командировочным удостоверением, договором найма квартиры, подлежат отклонению, поскольку суду первой инстанции об этом не заявлялось, подтверждающие документы не представлялись, при этом судом апелляционной инстанции в силу положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства не принимаются.

Кроме того, как следует из материалов дела, Дегтерева Ю.А. о вынесении обжалуемого определения узнала в ноябре 2020 года при ознакомлении с материалами данного гражданского дела, а с частной жалобой обратилась в суд со значительным пропуском установленного законом процессуального срока, доказательств в обоснование уважительности пропуска срока не представила.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Дегтеревой Ю.А., поскольку правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Дегтеревой Ю.А. - без удовлетворения.

Судья Тихонова Ю.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка