Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 33-10305/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N 33-10305/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Нижегородцевой И.Л.,
судей: Козлова О.А., Цыгулева В.Т.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Астаурова Алексея Александровича
на решение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 мая 2019 года
гражданское дело по иску Астаурова Алексея Александровича к ПАО "ТНС энерго НН" о взыскании компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения Астаурова А.А., представителя ПАО "ТНС энерго НН" по доверенности Баландиной А.В., прокурора Лоскуниной М.С.,
УСТАНОВИЛА:
Астауров А.А. обратился с иском к ПАО "ТНС энерго НН" о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования следующим.
15.06.2018 в квартире истца ответчиком отключен свет за неуплату долга. Истец не согласен с доводами ресурсоснабжающей организации о наличии у него задолженности по оплате за электроэнергию, поскольку он платил согласно показаниям прибора учета электрической энергии.
С учетом искового заявления, поданного в порядке статьи 39 ГПК РФ, Астауров А.А. просит суд: взыскать с ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей; списать долг.
В судебном заседании истец исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" по доверенности Баландина А.В. с исковыми требованиями истца не согласилась, просила в иске отказать.
Старший помощник прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода Карпова А.С. представила заключение о необоснованности заявленных исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.
Решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 мая 2019 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Астаурова Алексея Александровича к ПАО "ТНС энерго НН" о взыскании компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.
В апелляционной жалобе Астаурова А.А. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги
Статья 154 ЖК РФ определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 678 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.
В соответствии с п.118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N354 от 06.05.2011, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
Согласно п.119 Правил N354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
В соответствии с п.59 Правил N354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:
а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.
В соответствии с пунктами 137, 138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета) (п. 137).
Для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше.
В многоквартирных домах, присоединение которых к объектам электросетевого хозяйства осуществляется после вступления в силу настоящего документа, на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем подлежат установке коллективные (общедомовые) приборы учета класса точности 1,0 и выше (п. 138).
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <адрес> 25.05.2000 оборудована индивидуальным прибором учета электрической энергии "СО-2".
Согласно справке ООО "Промцентр-Энерго", межповерочный интервал прибора учета электрической энергии "СО-2" составляет 6 лет. Согласно ответу Росстандарта от 22.04.2019, межповерочный интервал прибора учета электрической энергии "СО-2", изготовленных в период с 1957 г. по 1993 г., составляет 8 лет.
Сведения о поверке установленного прибора учета в установленные сроки отсутствуют.
Доводы истца о наличии 16-летнего межповерочного интервала не подтверждены представленными в материалы дела надлежащими доказательствами и опровергаются ответом специализированных организаций.
Поскольку к моменту вступления в силу Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установленный в квартире истца прибор учета электрический энергии не соответствовал предъявляемым к нему требованиям, ответчиком обоснованно производилось начисление платы за электрическую энергию исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Расчет задолженности по нормативам потребления коммунальных услуг истцом не оспаривается, иной расчет задолженности исходя из нормативов потребления коммунальных услуг не представлен, доказательств её уплаты в материалы дела не представлено.
По указанным мотивам является безосновательным требование истца о списании задолженности по оплате электрической энергии. Кроме того судом обоснованно указано на то, что доводы о несогласии с размером задолженности истец вправе заявить при рассмотрении гражданского дела по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании с него задолженности.
О приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения истец был предупрежден в установленный срок путем размещения соответствующей информации на платежном документе за март 2018 г. (л.д.49).
13.06.2018 предоставление коммунальной услуги электроснабжения было приостановлено (л.д.50).
Таким образом, приостановление услуги электроснабжения в квартире истца соответствует действующему законодательству и Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Не установив противоправности действий ответчика в приостановлении услуг электроснабжения, при отсутствии доказательств причинения истцу действиями ответчика физических или нравственных страданий, нарушение его личных неимущественных прав либо нематериальных благ суд правильно отказал в требованиях истца о компенсации морального вреда.
В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы Астаурова А.А. не могут служить основанием для отмены решения суда и подлежат отклонению как необоснованные.
Нормы материального права применены судом правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, также не допущено, поэтому оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Астаурова Алексея Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
