Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: 33-10305/2019
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N 33-10305/2019
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Раковского В.В.,
при секретаре Рассейно Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 ноября 2019 года об отказе в исправлении описки в решении суда,
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03.10.2019 года частично удовлетворены исковые требования Баевой Е.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге о признании решения незаконным, признании права на досрочную пенсию. Суд постановил: признать решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге от 19.09.2019 г. (во изменение решений начальника УПФР в г. Оренбурге от 07.06.2019 г., 05.09.2019 г.) незаконным в части отказа Баевой Е.В. во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в льготном исчислении один год работы как один год и шесть месяцев, засчитанного периода с 01.01.1992 г. по 09.06.1993 г. - медицинская сестра в проктологическом отделении в медсанчасти "***" и не засчитанного периода с 25.02.1997 г. по 25.03.1997 г. - курсы повышения квалификации, а также в части отказа в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не засчитанных периодов с 25.03.2002 г. по 20.04.2002 г., с 28.01.2004. 25.02.2004 г., с 11.11.2008 г. по 08.12.2008 г., с 13.11.2013 г. по 10.12.2013 г., с 13.11.2018 г. по 10.12.2018 г. - курсы повышения квалификации;
обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге включить Баевой Е.В. в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ в льготном исчислении один год работы как один год и шесть месяцев, засчитанный календарно период с 01.01.1992 г. по 09.06.1993 г. - медицинская сестра в проктологическом отделении в медсанчасти "***" и не засчитанный период с 25.02.1997 г. по 25.03.1997 г. - курсы повышения квалификации, а также включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не засчитанные периоды с 25.03.2002 г. по 20.04.2002 г., с 28.01.2004. 25.02.2004 г., с 11.11.2008 г. по 08.12.2008 г., с 13.11.2013 г. по 10.12.2013 г., с 13.11.2018 г. по 10.12.2018 г. - курсы повышения квалификации; обязать назначить и выплачивать Баевой Е.В. досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за такой пенсией - с (дата)
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге обратилось в Ленинский районный суд г. Оренбурга с заявлением об исправлении описки в решение суда.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13.11.2019 года в удовлетворении заявления об исправлении описки отказано.
В частной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд полагает, необходимы определение судьи отменить.
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге в заявление указывает, что судом при вынесении решения в резолютивной части решения допущена описка указано о включении Баевой Е.В в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ в льготном исчислении один год работы как один год и шесть месяцев, засчитанный календарно период с 01.01.1992 г. по 09.06.1993 г. - медицинская сестра в проктологическом отделении в медсанчасти "***" и не засчитанный период с 25.02.1997 г. по 25.03.1997 г. - курсы повышения квалификации, а также включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не засчитанные периоды с 25.03.2002 г. по 20.04.2002 г., с 28.01.2004. 25.02.2004 г., с 11.11.2008 г. по 08.12.2008 г., с 13.11.2013 г. по 10.12.2013 г., с 13.11.2018 г. по 10.12.2018 г. - курсы повышения квалификации. Полагают, что необходимым верно указать: "Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге включить Баевой Е.В. в стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ в льготном исчислении один год работы как один год и шесть месяцев, засчитанный календарно период с 01.01.1992 г. по 09.06.1993 г. - медицинская сестра в проктологическом отделении в медсанчасти "***" и не засчитанный период с 25.02.1997 г. по 25.03.1997 г. - курсы повышения квалификации, а также включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в календарном исчмслении, не засчитанные периоды с 25.03.2002 г. по 20.04.2002 г., с 28.01.2004. 25.02.2004 г., с 11.11.2008 г. по 08.12.2008 г., с 13.11.2013 г. по 10.12.2013 г., с 13.11.2018 г. по 10.12.2018 г. - курсы повышения квалификации."
Принимая во внимание, что в Федеральном законе "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ понятия страховой стаж и стаж, на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют разное правовое значение, у суда первой инстанции имелись основания для исправления описки в резолютивной части решения.
На основании изложенного определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13.11.2019 года подлежит отмене с направлением гражданского дела в Ленинский районный суд г. Оренбурга для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 ноября 2019 года отменить. Направить гражданского дело в Ленинский районный суд г. Оренбурга для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
