Определение Саратовского областного суда от 14 января 2020 года №33-10302/2019, 33-84/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 33-84/2020
Судья Саратовского областного суда Кучмина А.А., рассмотрев частную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области на определение Калининского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску Шушуновой Л.И., Митрякова В.И., Щукиной М.К., Кругляков А.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании наличия кадастровой ошибки и возложении обязанности по исправлению кадастровой ошибки,
установил:
заочным решением Калининского районного суда Саратовской области от 08 октября 2015 года удовлетворены исковые требования Шушуновой Л.И., Митрякова В.И., Щукиной М.К., Круглякова А.Н.
Определением Калининского районного суда Саратовской области от 19 августа 2019 года частично удовлетворены требования истцов о возмещении судебной неустойки с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (т. 3 л.д. 196, 239-240).
На данное определение суда ответчиком была подана частная жалоба, которая определением Калининского районного суда Саратовской области от 10 сентября 2019 года возвращена заявителю в связи с нарушением установленного законом срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
25 октября 2019 года в суд вновь поступила частная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области на определение от 19 августа 2019 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
Определением Калининского районного суда Саратовской области от 01 ноября 2019 года в удовлетворении заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее - Управление) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 19 августа 2019 года отказано.
В частной жалобе Управление просит определение суда от 01 ноября 2019 года отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 19 августа 2019 года.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции полагает, что имеются предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основания для отмены определения суда.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, при вынесении определения Калининского районного суда Саратовской области от 19 августа 2019 года о взыскании с Российской Федерации в пользу истцов судебной неустойки представитель Управления в судебном заседании не присутствовал.
Первоначально частная жалоба на данное определение суда направлена Управлением через отделение почтовой связи 07 сентября 2019 года, то есть по истечении установленного ст. 322 ГПК РФ срока (03 сентября 2019 года) (т. 4 л.д. 4-18), в связи с чем и в виду отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы определением Калининского районного суда Саратовской области от 10 сентября 2019 года частная жалоба возвращена заявителю.
25 октября 2019 года в суд вновь поступила частная жалоба Управления на определение от 19 августа 2019 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы (т. 4 л.д. 31-35).
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Вопреки выводам суда первой инстанции, срок подачи частной жалобы на определение суда от 19 августа 2019 года истекал 03 сентября 2019 года.
При этом суд апелляционной инстанции считает, что у Управления, получившего копию определения суда 26 августа 2019 года, не имелось достаточного количества времени для подготовки и направления частной жалобы до истечения срока на обжалование определения суда от 19 августа 2019 года. Оно было значительно меньше установленного законом срока, отведенного лицу, участвующему в деле, но не присутствовавшему в судебном заседании, для подготовки и подачи мотивированной частной жалобы.
Таким образом, в силу приведенных выше обстоятельств процессуальный срок подачи частной жалобы на определение Калининского районного суда Саратовской области от 19 января 2019 года пропущен Управлением по уважительной причине, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в восстановлении указанного срока.
Учитывая изложенные обстоятельства и на основании п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ судья апелляционной инстанции считает необходимым определение суда от 01 ноября 2019 года отменить. Разрешить вопрос по существу, восстановив Управлению пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Калининского районного суда Саратовской области от 19 августа 2019 года.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определил:
определение Калининского районного суда Саратовской области от 01 ноября 2019 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Восстановить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Калининского районного суда Саратовской области от 19 августа 2019 года.
Направить гражданское дело в районный суд для выполнения требований ГПК РФ относительно поступившей частной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.
Судья А.А. Кучмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка