Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2021 года №33-1030/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 33-1030/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Осипова А.А. единолично, при секретаре Комюстюровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя Фаградян В.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2021 г. об отказе восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы на определение Якутского городского суда РС (Я) от 29 октября 2020 года,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Отказать в заявлении Фаградяна В.А. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2020 года.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Фаградян В.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Якутского городского суда РС (Я) от 14 сентября 2015 года по заявлению Фаградяна В.А. об отмене решения Управления федеральной миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 29 октября 2020 года отказано в заявлении Фаградяна В.А. о пересмотре решения суда от 14 сентября 2015 г. по новым обстоятельствам.
Не согласившись с указанным определением, от представителя заявителя Фаградяна В.А. - Мальцевой А.Л. поступила частная жалоба.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 17 ноября 2020 г. частная жалоба представителя заявителя Фаградяна В.А. по доверенности Мальцевой А.Л оставлена без движения сроком до 25 ноября 2020 г., поскольку представителем заявителя не приложен диплом о высшем юридическом образовании.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 26 ноября 2020 г. жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением указанных недостатков.
12 января 2021 г. от заявителя Фаградяна В.А. поступила частная жалоба на определение суда от 29 октября 2020 года (не подписанная), с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда, подписанное представителем Мальцевой А.Л.
Судом вынесено вышеприведенное определение.
В частной жалобе заявитель Фаградян В.А. просит определение суда первой инстанции отменить, указывает, что выводы суда не соответствуют фактически обстоятельствам дела, считает, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам, поскольку определение суда от 29 октября 2020 г. получено им по почте 31 октября 2020г.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая Фаградян В.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 29 октября 2020 г., суд первой инстанции исходил из того, что указанные в заявлении о восстановлении пропущенного срока доводы заявителя не относятся к уважительным причинам, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи частной жалобы в установленный законом срок, суду не представлено.
Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 29 октября 2020 г. соглашается и находит его правильным.
Доводы частной жалобы о необоснованности выводов суда проверены, однако не могут служить основанием для отмены определения, поскольку заявителем Фаградян В.А. каких-либо доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 29 октября 2020 г. об отказе в заявлении Фаградяна В.А. о пересмотре решения суда от 14 сентября 2015 г. по новым обстоятельствам ни суду первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.
Произвольное восстановление судом пропущенного процессуального срока на обжалование судебного решения противоречит цели его установления, не соответствует вытекающему из положений статей 19, 46 и (частей 1 и 3) 55 Конституции Российской Федерации принципу справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которое должно осуществляться при обеспечении баланса прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц.
Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имеющих возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено, выводы суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подробно мотивированы и изложены в определении.
Суд апелляционной инстанции находит суждения и выводы определения суда первой инстанции правильными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.
В связи с изложенным, оснований к отмене постановленного определения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2021 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС(Я) А.А. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка