Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-1030/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33-1030/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Ивановой В.А. и Семенова Б.С.,
при секретаре Долонове Ц.-Н.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ООО "ЭОС" к Ормонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе представителя ООО "ЭОС" Коршунова Е.А.
на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 октября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично и постановлено:
Взыскать с Ормонова А.В. в пользу ООО "ЭОС" сумму задолженности по 153511, 35 руб., задолженность по оплате процентов по договору в размере 10295, 23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 30562 руб., государственная пошлина в размере 4482,24 руб.
Взыскивать с Ормонова А.В. в пользу ООО "ЭОС" проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.10.2019г. по день фактической уплаты суммы долга, из расчета от суммы основного долга, которая составляет 153511,35 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Вернуть ООО "ЭОС" излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 157,65 руб.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истец с учетом уточнения иска просил взыскать с ответчика Ормонова А.В. задолженность по кредитному договору ... от 24 июня 2013 года по состоянию на 29 ноября 2016 года в размере 251753,91 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 198635,06 руб., проценты за пользование кредитными средствам в размере 38718,85 руб., комиссию за присоединение к страховой программе в размере 14400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 29 ноября 2016 года по 10 октября 2019 года в размере 46304,26 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ начисляемые на сумму основного долга в размере 198635,06 руб. начиная с 11 октября 2019 года по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6181 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.
Иск мотивирован тем, что 24 июня 2013 года между ПАО КБ "Восточный экспресс банк" и Ормоновым А.В. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит "Надежный" на сумму 300000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,5 % годовых. Заемщик выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика. В свою очередь, ответчик принятые обязательства надлежащим образом не исполняет. 29 ноября 2016 года между ОАО "Восточный экспресс банк" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования, по которому права требования перешли ООО "ЭОС". Считает, что срок исковой давности не пропущен, по каждому из платежей срок исчисляется отдельно.
Представитель ООО "ЭОС" Коршунов Е.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ормонов А.В. в судебное заседание не явился, в письменном возражении просил отказать в иске, заявив о пропуске срока исковой давности, поскольку последний платеж произведен им 24 марта 2015 года, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.
Районным судом исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе представитель ООО "ЭОС" Коршунов Е.А. просит отменить решение суда, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает, что срок исковой давности не пропущен по платежам с 29 октября 2015 года, учитывая обращение истца за выдачей судебного приказа мировому судье. Полагает срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО "ЭОС" не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Ормонов А.В. не явился, надлежаще извещен.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела по доводам жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), коллегия полагает решение суда подлежащим изменению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 24 июня 2013 года между ОАО "Восточный экспресс банк" и Ормоновым А.В. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. сроком на 60 месяца под 21,5 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 10 005 руб. Окончательная дата погашения кредита определена сторонами 25 июня 2018 года.
Ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит, уплатить на него проценты, плату за присоединение к программе страхования в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей согласно графику.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит.
Вместе с тем, ответчиком принятые на себя обязательства исполняются ненадлежащее, что привело к образованию задолженности. Согласно представленной выписки по счету по состоянию на 29 ноября 2016 года образовалась задолженность в размере 251753,91 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 198635,06 руб., проценты за пользование кредитными средствам в размере 38718,85 руб., комиссия за присоединение к страховой программе в размере 14400 руб.
29 ноября 2016 года ПАО "Восточный экспресс банк" на основании договора уступки прав требования уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО "ЭОС".
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Разрешая заявленные требования, коллегия исходит из следующего.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ)
Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (в редакции от 07 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца, (п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ)
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы. размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно графику платежей окончательная дата возврата кредита - 25 июня 2018 года.
16 октября 2018 года ООО "ЭОС" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.
29 октября 2018 года выдан судебный приказ N 2-5250/18.
12 июня 2019 года данный судебный приказ был отменен.
С настоящим иском истец обратился 11 августа 2019 года (электронно) и с учетом периода осуществления судебной защиты истцом в порядке приказного производства (239 дней со дня подачи мировому судье заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа), срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности, состоящей из ежемесячных платежей по основному долгу и процентам, истцом пропущен по платежам за период до 16 декабря 2015 года (11 августа 2019 года - 3 года - 239 дней).
При этом, как следует из представленного истцом расчета задолженности, начисление процентов с ноября 2016 года прекращено в связи с переходом прав требования к ООО "ЭОС".
При таких обстоятельствах, принимая во внимание дату внесения ежемесячных платежей, график осуществления платежей по кредитному договору, с Ормонова А.В. подлежит взысканию сумма: 193623,18 руб.-основного долга, 33249,48 руб. - процентов за пользование кредитом, комиссии за присоединение к программе страхования - 14400 руб. ( согласно заявленным требованиям).
Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), коллегия исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом того, что в период с 29 ноября 2016 года проценты за пользование кредитом не начислялись, за период с 29 ноября 2016 года по 10 октября 2019 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга в размере 193623,18 руб. - в сумме 45083,04 руб.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 11 октября 2019 года по день фактической уплаты суммы долга, рассчитываемой от суммы основного долга, которая составляет 193623,18 руб.
На основании изложенного, с ответчика Ормонова А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 286355, 7 руб., из которых 193623,18 руб.- сумма основного долга, 33249,48 руб.- проценты за пользование кредитом (по ноябрь 2016 года), 14400 руб.- плата за присоединение к программе страхования, 45083,04 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6063,56 руб.
Оснований для возврата излишне уплаченной госпошлины коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 октября 2019 года изменить.
Изложить абзацы второй и третий резолютивной части решения в следующей редакции.
"Взыскать с Ормонова А.В. в пользу ООО "ЭОС" сумму задолженности в размере 286355, 7 руб., из которых 193623,18 руб.- сумма основного долга, 33249,48 руб.- проценты за пользование кредитными средствами, 14 400 руб.- плата за присоединение к программе страхования, 45 083,04 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, государственную пошлину в размере 6 063, 56 руб.
Взыскивать с Ормонова А.В. в пользу ООО "ЭОС" проценты за пользование чужими денежными средствами с 11 октября 2019 года по день фактической уплаты суммы долга, из расчета от суммы основного долга, которая составляет 193623,18 руб."
Исключить из резолютивной части решения абзацы четвертый и пятый.
Председательствующий судья: О.З. Нимаева
Судьи коллегии: В.А. Иванова
Б.С. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
