Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 19 февраля 2020 года №33-1030/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2020 года Дело N 33-1030/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан Загиров Н.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по доверенности ФИО6 на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 18 декабря 2019 года о возвращении искового заявления,
установил:
ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации ГОсВД "город Махачкала", Министерству труда и социального развития РД и Управлению ФССП по РД о возмещении материального и морального вреда.
Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 18 декабря 2020 года вышеуказанное исковое заявление было возвращено заявителям, разъяснив, что для разрешения данного спора необходимо обратиться по месту нахождения ответчиков в Советский или Кировский районные суда г. Махачкалы.
Не согласившись с определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 18 декабря 2019 года, представитель ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по доверенности ФИО6 обратился в суд с частной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного определения и передачи дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
В обоснование частной жалобы указано, что Управление ФССП по РД является межрайонным и его полномочия распространяются на все районы г. Махачкалы.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом первой инстанции было установлено, что заявленные по делу ответчики Администрация ГОсВД "город Махачкала" и Министерство труда и социального развития РД находятся на территории Советского районного суда г. Махачкалы, а Управление ФССП по РД на территории Кировского района г. Махачкалы, на основании чего суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости вернуть исковое заявление заявителям и разъяснить им о необходимости обратиться в соответствующий суд.
Довод частной жалобы о том, что Управление ФССП по РД является межрайонным и его полномочия распространяются на все районы г. Махачкалы, является несостоятельным, поскольку из ст. 28 ГПК РФ следует, что исковое заявление организации предъявляется организации по месту нахождения организации (в данном случае в Кировском районе г. Махачкалы), а не месту распространения его полномочий.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по доверенности ФИО6 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Махачкалы.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка