Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 33-1030/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N 33-1030/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Рожковой Т.В.,
судей Альчиковой Е.В., Александровой Н.А.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Белоусовой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Белоусовой Л.Ф. на решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 11 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., объяснения Белоусовой Л.Ф., поддержавшей жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Белоусовой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 1 февраля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N 12/7133/00000/400011, на основании которого банк предоставил ответчику 400 337 рублей сроком на 120 месяцев под 18% годовых.
Истец исполнил своё обязательство по кредитному договору, выдав ответчику кредит путём перечисления денежных средств на счёт.
Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию просроченной задолженности.
В соответствии с условиями договора ежемесячно заёмщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путём направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.
По состоянию на 26.10.2018 г. задолженность по договору составляет 397 396 рублей 73 копейки, в том числе 330 750 рублей 96 копеек - задолженность по основному долгу, 66 645 рублей 77 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которые банк просит взыскать с Белоусовой Л.Ф., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 173 рубля 97 копеек.
Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 11 января 2019 года исковые требования ПАО КБ "Восточный"удовлетворены.
Взыскана с Белоусовой Л.Ф. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N 12/7133/00000/400011 от 01.02.2013 г. в размере 397 396 рублей 73 копейки, в том числе задолженность по основному долгу - 330 750 рублей 96 копеек, задолженность по уплате процентов - 66 645 рублей 77 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 173 рубля 97 копеек.
В апелляционной жалобе Белоусова В.Б. просит отменить решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 11 января 2019 года, указывая, что всю задолженность по кредитному договору она выплатила и банку ничего не должна. По договору она получила 350 000 рублей. В течение 7 лет она выплачивала данный кредит в сумме почти 9 000 рублей, затем по 14 000 рублей ежемесячно. Квитанции об оплате находятся в материалах дела и у неё лично.
При заключении договора банк намеренно обманывал своих клиентов. В рекламных буклетах написаны одни проценты, а при заключении договора проценты оказались другие.
Проверив материалы дела и обсудив апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного судом решения по доводам жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходя из предписаний статей 309, 310, статьи 421, пункта 1 статьи 428, пункта 1 статьи 435, пункта 1 статьи 438, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, доказательств, оценённых в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что обязательство по возвращению кредитных средств по частям и уплате процентов Белоусова Л.Ф. нарушила, в связи с чем банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование им.
Оценив расчёт, представленный банком, суд первой инстанции правомерно с ним согласился, так как он соответствует условиям кредитного договора, не противоречит предписаниям вышеприведённых норм закона, учитывает все уплаченные Белоусовой Л.Ф. денежные средства банку.
Несмотря на несогласие ответчика с размером взысканной судом суммы долга, доводы апелляционной жалобы сведений, позволяющих согласиться с подателем жалобы в том, что расчёт, представленный банком, является неправильным, не содержат.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, аналогичны возражениям на иск, были предметом тщательного исследования судом, получили надлежащую правовую оценку в решении суда, не свидетельствуют о незаконности постановленного решения и правовых оснований для его отмены не содержат.
В апелляционной жалобе не приведены доводы, указывающие на то, что суд первой инстанции не исследовал какие-либо доказательства, имеющиеся в деле, и не дал им оценки, что могло бы повлиять на судьбу решения суда. По существу жалоба сводится к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции, однако оснований к такой переоценке не приведено, а приведённые нельзя отнести к тем основаниям, которые в соответствии с ГПК РФ могли бы быть таковыми.
Утверждения Белоусовой Л.Ф. о полной выплате банку кредитной задолженности и об отсутствии какого-либо долга перед банком, сами по себе, без представления суду соответствующих доказательств, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются.
Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 11 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белоусовой Л.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
