Определение Брянского областного суда от 20 марта 2018 года №33-1030/2018

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N 33-1030/2018
Брянский областной суд в составе
председательствующего судьи - Суярковой В.В.
при секретаре - Коваленко А.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Сальникова В.П. на решение Фокинского районного суда города Брянска от 12 января 2018 года по исковому заявлению Акционерного общества Банк "Советский" к Сальникову Виктору Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., суд
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Банк "Советский" обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором N от 28.06.2015 года, заключенным между Акционерным обществом Банк "Советский" и Сальниковым В.П., последнему предоставлен кредит в размере 540 010 рублей, под 36,00% годовых сроком до 01.11.2017 года.
В соответствии с условиями предоставления кредита ответчик взял на себя обязательства своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов.
Внесение денежных средств осуществлялось ответчиком ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 20.11.2017 года составила 526 834 руб. 70 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 526 834 руб. 70 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 439 088 руб. 24 коп., проценты в размере 81 230 руб. 83 коп., пени в размере 6515 руб. 63 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8468 руб. 35 коп.
Гражданское дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный определением суда в соответствии со статьей 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок ответчиком возражений относительно исковых требований не представлено.
Решением суда от 12 января 2018 года исковые требования Акционерного общества Банк "Советский" к Сальникову Виктору Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Суд взыскал с Сальникова Виктора Петровича в пользу Акционерного общества Банк "Советский" задолженность по кредитному договору N от 28.06.2015 года в размере 526 834 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8468 руб. 35 коп.
В апелляционной жалобе Сальников В.П. просит отменить решение суда, как вынесенное незаконно. Указывает на процессуальные нарушения,что он не был извещен о рассмотрении дела, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявлял. Считает, что суд первой инстанции нарушил его право на судебную защиту, закрепленное Конституцией Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.
В силу части 1 статьи 232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, к которым применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 24 Постановления от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве" разъяснил, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении... Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В апелляционной жалобе Сальников В.П. указывает на то, что он не знал о предъявленном к нему иске.
В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении Сальникову В.П. копии определения судьи о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства - л.д. 39, однако отсутствуют доказательства получения ответчиком копии этого определения.
При таких обстоятельствах, извещение ответчика о принятии Фокинским районным судом города Брянска к производству искового заявления Акционерного общества Банк "Советский", возбуждении гражданского дела, а также рассмотрении его в порядке упрощенного производства нельзя считать надлежащим, следовательно, у ответчика отсутствовала возможность представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции.
Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Фокинского районного суда города Брянска от 12 января 2018 года по исковому заявлению Акционерного общества Банк "Советский" к Сальникову Виктору Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.
Дело направить в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Судья В.В. Суяркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка