Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 17 апреля 2018 года №33-1030/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2018 года Дело N 33-1030/2018



г. Мурманск


17 апреля 2018 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:



председательствующего


Устинович С.Е.




судей


Булыгиной Е.В.




Тихоновой Ж.В.




при секретаре


Синициной М.В.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Галины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьское ЖЭУ" о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
по частной жалобе представителя Денисовой Галины Владимировны - Т.Д.С. на определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 26 декабря 2017 года, которым постановлено:
"восстановить ООО "Октябрьское ЖЭУ" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Мурманска от 23 октября 2017 года".
Заслушав доклад судьи Булыгиной Е.В., объяснения представителя Денисовой Г.В. - Б.С.В.., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 23 октября 2017 года исковое заявление Денисовой Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьское ЖЭУ" о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворено частично.
На указанное решение ООО "Октябрьское ЖЭУ" 20 декабря 2017 года подана апелляционная жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель Денисовой Г.В. - Т.Д.С. просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Приводит довод об отсутствии у ответчика уважительных причин, являющихся достаточным основанием для восстановления данного срока.
В письменных возражениях на частную жалобу ООО "Октябрьское ЖЭУ" просит определение суда оставить без изменения.
Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения не нее, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Приняв во внимание, что копия решения суда от 23 октября 2017 года, составленного в окончательной форме 25 октября 2017 года, получена ответчиком 30 октября 2017 года, суд пришел к выводу о признании причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и его восстановлении.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда, поскольку они постановлены с учетом приведенных подателем апелляционной жалобы доводов и доказательств, право оценки которых в соответствии с требованиями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено суду.
Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока основаны на иной оценке представленных доказательств и несогласии истца с выводами суда первой инстанции, оснований к переоценке которых судебная коллегия не усматривает.
Поскольку нарушения норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом не допущено, оснований к его отмене, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по мнению судебной коллегии, не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 26 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Денисовой Галины Владимировны - Т.Д.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка