Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 21 марта 2018 года №33-1030/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 33-1030/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи ФИО8,
судей: ФИО7, Андриановой И. В.,
при секретаре ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2018 г. гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи, признать недействительным зарегистрированное за ответчиком право собственности, применении последствий недействительности сделки,
по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Петровского районного суда *** от ***.
Заслушав доклад судьи ФИО7, апелляционная инстанция
установила:
*** умерла ФИО1, которая все свое имущество ко дню смерти завещала ФИО2
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи *** от *** земельной доли, принадлежащей ФИО1 и возложении обязанности возвратить земельный участок правопреемнику последней - ФИО2.
В обоснование исковых требований указала, что она является наследницей по завещанию после ФИО1, в состав наследство вошли денежные вклады, открытые в Сбербанке России и земельный пай в виде 1/974 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером *** в границах ГУП "Плавица" ***. В наследственные права на денежные вклады истица вступила, а оформить земельный участок не смогла, так как в мае 2017 года ей стало известно, что принадлежащая ФИО1 доля земельного участка продана ФИО3, по договору купли-продажи *** от ***.
Полагает, что данная сделка не соответствует требованиям закона и является недействительной в силу её ничтожности, поскольку заключение договора имело место спустя более двух лет после смерти ФИО1 представителем по доверенности. Таким образом, на момент сделки волеизъявление ФИО1 отсутствовало, и доверенность прекратила свое действие.
Решением Петровского районного суда *** от ***г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.
Не согласившись с решением суда, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой на него, в которой указала, что оно вынесено с нарушением норм материального права и основано на неправильном определении обстоятельств имеющих значение для дела. Суд безосновательно отклонил все свидетельские показания, указывая на то, что в них прослеживается заинтересованность, однако показания свидетелей были четкими, последовательными и согласовались между собой.
Автор жалобы полагает, что суд должен был применить правило, предусмотренное ч.2 ст.189 ГК РФ ( в редакции, действовавшей на момент совершения сделки). В связи с чем просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении искового заявления в полном объеме.
Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
ФИО2 подано заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано в установленной законом письменной форме.
Оснований не принимать отказ от апелляционной жалобы по данному делу у судебной коллегии не имеется.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является свободным волеизъявлением стороны по делу, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия принимает отказ истца от апелляционной жалобы с прекращением производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Петровского районного суда *** от ***.
Апелляционное производство по жалобе ФИО2 на решение Петровского районного суда *** от *** прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка