Дата принятия: 22 февраля 2018г.
Номер документа: 33-1030/2017, 33-73/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2018 года Дело N 33-73/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО16,
судей - ФИО19
при секретаре ФИО9
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к ФИО4, ФИО1, ФИО15 Азе ФИО5 и ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора
по апелляционной жалобе ответчика ФИО3 на решение Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи ФИО16, судебная коллегия
установила:
представитель ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала ФИО10 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" (далее - Кредитор) и ответчиками ФИО4 и ФИО11 (далее - Заемщики) заключен кредитный договор, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300 000 руб., а Заемщики - возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование в размере 14,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и физическими лицами - ФИО15 и ФИО3 (далее - Поручители) были заключены договоры о поручительстве физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 443 426 руб. Поскольку заемщики не исполнили обязательства по возврату кредита, просил суд взыскать солидарно с Заемщиков и Поручителей в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору в размере 443 426 руб.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.
Дело по апелляционной жалобе ФИО3 поступило в суд апелляционной инстанции.
В ходе рассмотрения дела в соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ судебной коллегией вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено без надлежащего извещения ответчиков.
Ответчики ФИО4, ФИО15 и ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя АО "Россельхозбанк" ФИО14, ответчика ФИО3 и ее представителя ФИО12, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду следующего.
По общему правилу, содержащемуся в ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 48 названного Кодекса дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1 ст. 53 Кодекса).
Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ).
Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены ст. 132 Кодекса, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Согласно п. 1 ст. 187 Гражданского кодекса РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.
Передоверие полномочий осуществляется посредством выдачи доверенности новому представителю. При этом доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, когда доверенность в порядке передоверия выдается юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц (п. 3 ст. 187 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени Банка подписано и предъявлено в суд ФИО10, действующим на основании доверенности, выданной ему ДД.ММ.ГГГГ директором Ингушского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" ФИО13 в порядке передоверия по доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ N ФИО2 Д.Н.
Поскольку в материалы дела представлены копии доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N надлежащим образом не заверенные и судом первой инстанции с оригиналами не сличены, судебной коллегией были запрошены подлинники указанных доверенностей и предоставлено время для предъявления. Однако, как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО14, представить суду указанные доверенности не представляется возможным в связи с утерей.
Таким образом, в отсутствие оформленной в соответствии с требованиями закона доверенности, ФИО10 не может рассматриваться как представитель ОАО "Россельхозбанк", действующий в порядке, предусмотренном ст. 48, 49, 53, 54 ГПК РФ. Суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него полномочий на подписание и предъявление в суд иска от имени Банка.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Исковое заявление ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к ФИО4, ФИО1, ФИО15 Азе ФИО5 и ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО16
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
