Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июля 2020 года №33-10300/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 33-10300/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амировым А.Э.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу уполномоченного представителя Воронцова В.Н. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2020 г., которым постановлено: исковое заявление Воронцова Виктора Николаевича к Машуковой Светлане Валерьевне о взыскании денежных средств со всеми приложенными документами возвратить заявителю, разъяснив истцу право на обращение к мировому судье для разрешения спора в порядке приказного производства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Воронцов В.Н. обратился в суд с иском к Машуковой С.В. о взыскании денежных средств по расписке, в обоснование своих требований указав, что 03.09.2016 передал ответчице в долг 120 000 руб. по расписке, а ответчица обязалась вернуть сумму займа путем закрытия потребительского кредита в АО "Россельхозбанк" со всеми процентами. Денежные средства для займа истец получил в указанном банке по кредитному договору. Ответчик долг не вернула.
Судья вышеуказанным оправлением вернул иск заявителю, поскольку он подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
Не согласившись с указанным судебным постановлением, Воронцов В.Н. подал частную жалобу на него, которая была возращена определением судьи от 21 ноября 2019 г. подателю в связи с истечением срока обжалования.
В частной жалобе на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2019 г. Воронцов В.Н. также выражала несогласие с определением судьи от 11 сентября 2019 г., указав, что при разрешении вопроса о принятии искового заявления, суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что расписка, составленная ответчиком в пользу истца, связана с исполнением обязательств истца перед АО "Россельхозбанк".
На момент подачи указанного иска имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с Воронцова В.Н. в пользу банка задолженности в большем размере, чем заявлено истцом по вышеуказанному иску.
В связи с этим исковое заявление подано в соответствии с положениями гражданско-процессуального законодательства.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2020 г. Воронцову В.Н. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 11 сентября 2019 г.
Суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим причинам.
В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В представленных судом первой инстанции материалах не имеется расписки от 03.09.2016, на которой Воронцов В.Н. основывал свои исковые требования, и исходя из содержания которой суд пришел к выводу о неподсудности спора городскому суду.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств совершения между сторонами сделки в простой письменной форме в материалах нет, суд апелляционной инстанции не имеет правовых оснований для признания обоснованными выводов суда первой инстанции, в связи с чем определение судьи подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, ч.2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2020 г. отменить. Разрешить вопрос по существу, направив исковое заявление Воронцова В.Н. в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для решения вопроса о принятии к производству искового заявления Воронцова В.Н.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка