Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 23 ноября 2020 года №33-10298/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N 33-10298/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.,
судей Ивановой Е.В., Крюгер М.В.,
при секретаре Басимовой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 23 ноября 2020 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Гашева Алексея Владимировича на решение Чусовского городского суда Пермского края от 23 июля 2020 года, которым постановлено:
"Взыскать с Гашева Алексея Владимировича в пользу Нисковских Елены Витальевны 30 486 руб. 85 коп, в том числе: 23745 руб. 97 коп. - пособие по временной нетрудоспособности, 740 руб. 88 коп. - компенсация за несвоевременную выплату пособия, 3000 руб. - компенсация морального вреда, 3000 руб. - судебные расходы.
Взыскать с Гашева Алексея Владимировича госпошлину в доход бюджета Чусовского муниципального округа в сумме 1 234 руб. 61 коп.".
Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
Установила:
Нисковских Е. В. обратилась в суд с иском к Гашеву А. В. о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в сумме 27 294 руб. 22 коп, компенсации за несвоевременную выплату пособия в сумме 851 руб. 57 коп, обязании выдать справки 2НДФЛ и 182Н за период с 2017 года по 2020 год компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.
Истец Нисковских Е. В. в судебном заседании от иска о возложении обязанности выдать справки 2 НДФЛ и 182Н отказалась, производство по делу в данной части прекращено определением суда. Также были уменьшены требования о взыскании пособия по временной нетрудоспособности до 23745 руб. 97 коп, неустойки - до 740 руб. 88 коп. На иске настаивала и пояснила, что она работала у ИП Гашева А. В. Работодатель не оплатил пособие по временной нетрудоспособности за период с 10.12.2019 по 27.02.2020. В связи с этим имеет право на компенсацию за несвоевременную выплату пособия.
Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред. Она была лишена денежных средств, переживает, вынуждена занимать деньги.
Ответчик Гашев А. В. в судебном заседании иск о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и компенсации за несвоевременную выплату пособия признал. С иском о компенсации морального вреда не согласен. Считает, что истец нравственных страданий не испытывала.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым в части компенсации морального вреда и судебных расходов не согласился ответчик, указав в апелляционной жалобе, что истец не подтвердила свои физические и нравственные страдания. Суд не учел, что ответчик является безработным и имеет на иждивении двух детей. Также не согласен с сумой судебных расходов, считает ее чрезмерной, поскольку уплачена за составление типового искового заявления, с которым ответчик изначально соглашался. Просит отменить решение в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов и вынести новое.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления в адрес истца по номеру почтового идентификатора, уведомлением о вручении почтового отправления ответчику.
Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Нисковских Е. В. работала у ИП Гашева А. В. продавцом - кассиром с 01.11.2017 по 13.03.2020, что подтверждается трудовой книжкой, трудовым договором (л. д. 6 - 10, 14, 15). Согласно выписке из ЕГРИП Гашев А. В. с 20.03.2020 прекратил свою деятельность (л. д. 11 - 13).
Нисковских Е. В. с 10.12.2019 по 27.02.2020 являлась нетрудоспособной, что подтверждается листками нетрудоспособности (л. д. 17, 18).
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Согласно ч. 8 ст. 13 ФЗ Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).
Тем не менее на дату рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик не произвёл истцу выплату пособия по временной нетрудоспособности.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции принял обоснованное решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
Учитывая размер задолженности, срок невыплаты пособия по временной нетрудоспособности, размер компенсации морального вреда был определен в 3000 руб., с чем соглашается судебная коллегия.
Доводы ответчика о том, что суд не учел то обстоятельство, что ответчик не работает и имеет на иждивении несовершеннолетних детей, отклоняются судебной коллегией, поскольку доказательств указанному обстоятельству ответчиком представлено не было. Кроме того, взысканная судом первой инстанции компенсация морального вреда является соразмерной допущенным ответчиком нарушениям. Признание ответчиком исковых требований на возможность взыскания компенсации морального вреда не влияет.
Также суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы, подтвержденные документально (л.д.25), их размер завышенным не является, соответствует виду и объему оказанных истцу юридических услуг.
Таким образом, доводы ответчика не могут повлечь отмену законного и обоснованного решения суда первой инстанции, оснований для его отмены или изменения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чусовского городского суда Пермского края от 23 июля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гашева Алексея Владимировича без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка