Дата принятия: 29 сентября 2021г.
Номер документа: 33-10297/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2021 года Дело N 33-10297/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Чекуновой О.В.
при секретаре Яковлевой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции материал N 13-349/2021 по заявлению администрации Волгограда о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению
по частной жалобе Ступака Р. Н.
на определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 мая 2021 года, которым заявление администрации Волгограда о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу по иску администрации Волгограда к Ступаку Р. Н. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, - удовлетворено.
Администрации Волгограда восстановлен пропущенный процессуальный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу по иску администрации Волгограда к Ступаку Р. Н. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
УСТАНОВИЛ:
Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 19 января 2016 года были удовлетворены исковые требования администрации Волгограда к Ступаку Р.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.
Администрация Волгограда обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N 2-25/2016 по иску администрации Волгограда к Ступаку Р.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.
Судом постановлено указанное выше определение.
Ступак Р.Н. в частной жалобе оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит определение суда отменить. В обоснование частной жалобы указано на нарушение норм процессуального права, выразившееся в том числе, в не извещении о времени и месте судебного заседания, в котором было принято обжалуемое определение.
Апелляционным определением от 15 сентября 2021 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.330 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции принято определение в отсутствие Ступака Р.Н., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Учитывая вышеизложенное, определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 мая 2021 года подлежит отмене.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, после вступления судебного постановления в законную силу судом взыскателю выдается исполнительный лист.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Статьей 432 ГПК РФ предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (часть 1). Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2).
Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Оценка данных обстоятельств с точки зрения их уважительности отнесена процессуальным законом к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.
Из материалов дела следует, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 19 января 2016 года, вступившим в законную силу 28 апреля 2016 года, были удовлетворены исковые требования администрации Волгограда к Ступаку Р.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.
Исполнительный лист серии ФС N <...> направлен судом 28 февраля 2020 года и получен взыскателем администрацией Волгограда 19 марта 2020 года, то есть по истечении срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что заявителем не предпринимались меры к получению исполнительного документа с января 2016 года и предъявлению его к исполнению с марта 2020 года, при этом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника Ступака Р.Н. по названному выше делу истек.
Довод о том, что исполнительный лист получены взыскателем только в марте 2020 года, об уважительности причин пропуска срока не свидетельствует. Оснований полагать, что заявитель проявил должную степень заботливости и осмотрительности для соблюдения процессуального порядка обращения к принудительному исполнению судебного решения, не установлено.
Принимая во внимание, что доводов в обоснование уважительности причин пропуска срока администрация Волгограда не привела и соответствующих доказательств не представила, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных администрацией Волгограда требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 18 мая 2021 года - отменить.
В удовлетворении заявления администрации Волгограда о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску администрации Волгограда к Ступаку Р. Н. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки - отказать.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
