Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 июля 2020 года №33-10297/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 33-10297/2020







г. Екатеринбург


30июля2020года




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании судебные материалы по частной жалобе Петренко Аксаны Владимировны на определение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 13июня2017года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" (далее - ООО "Авантаж") к Нагирной Равзе Ибрагимовне, Петренко Аксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 30августа2010года с Нагирной Р.И. и ПетренкоА.В. в пользу ООО "Авантаж" взыскана солидарно задолженность по кредитному договору - 278367,22руб., судебные расходы - 5983,67руб.
26апреля2017года и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов N 1 по Волгоградской области Л.В.Рябоконь обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу, указав в обоснование, что в службе судебных приставов находилось исполнительное производство N 80468/11/03/34 от 06июля2011года, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного 30августа2010года Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по делу N 2-5480/2010 о взыскании с Петренко А.В. в пользу ООО "Авантаж" 284350,89руб. 29марта2013года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ возвращен взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02октября2007года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В настоящее время установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным в связи с его потерей при почтовой пересылке.
Определением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 13июня2017года заявление удовлетворено.
В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 14мая2020года, представитель Петренко А.В. - Жуков А.Ю. просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать, ссылаясь на пропуск трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа для исполнения и отсутствие уважительных причин для его восстановления.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02октября2007года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно статье 22 этого же Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Удовлетворяя заявление судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов N 1 по Волгоградской области о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ООО "Авантаж" к Нагирной Р.И., Петренко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции, признал установленным факт утраты оригинала исполнительного документа по вине сотрудников ОСП.
При этом судом не учтено следующее.
Положения части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют суду право выдать дубликат исполнительного листа после истечения срока, установленного для его предъявления к исполнению, при установлении утраты исполнительного документа судебным приставов - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом. В этом случае заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
При рассмотрении таких заявлений юридически значимыми обстоятельствами являются: установление факта утраты исполнительного документа, виновные действия судебного пристава-исполнителя или иного лица, осуществляющего исполнение, а также время, когда лицу, обратившемуся за выдачей дубликата исполнительного листа (взыскатель, судебный пристав - исполнитель), стало известно об утрате исполнительного документа.
Как видно из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением, судебный пристав- исполнитель указал на утрату при почтовой пересылке исполнительного документа, выданного 30августа2010года Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по делу N 2-5480/2010 о взыскании с Петренко А.В. в пользу ООО "Авантаж" 284350,89руб., производство по которому окончено 29 марта 2013 года (л.д.1-2).
При этом какие-либо доказательства в подтверждение доводов заявления суду не представлены.
Между тем, в соответствии с пунктом 2.2 Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утвержденного приказом ФССП России от 28 сентября 2015 года N 455 при выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе, по заявлению взыскателя, судебный пристав выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа.
Доказательств обращения взыскателя к судебному приставу - исполнителю, направление взыскателю справки об утрате исполнительного документа заявителем не представлено, как не представлено и доказательств направления исполнительного документа и неполучение его взыскателем.
Рассматривая заявление, суд юридически значимые обстоятельства не установил, соблюдение специального срока обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа не проверил, выводы об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по делу, рассмотренному в 2010 году, доказательствами не подтвердил.
При таких обстоятельствах определение суда является незаконным, необоснованным, и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 13июня2017года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ООО "Авантаж" к Нагирной Равзе Ибрагимовне, Петренко Аксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.
В выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ООО "Авантаж" к Нагирной Равзе Ибрагимовне, Петренко Аксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника Петренко Аксаны Владимировны отказать.
Председательствующий: судья И.Л. Смагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка