Определение Оренбургского областного суда от 25 декабря 2019 года №33-10297/2019

Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: 33-10297/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 33-10297/2019
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Булгаковой М.В.,
при секретаре Щукиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Краснощековой Т.В. на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23 октября 2019 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы,
установил:
решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 9 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования Соболева Е.А. к Краснощековой Т.В. об обязании демонтировать перегородку, сантехнику и вольер для собаки в местах общего пользования. Суд постановил: обязать Краснощекову Т.В. за свой счет демонтировать перегородку, душевую кабину, унитаз, трюмо и зеркало в коридоре 1 этажа, на котором находятся квартиры N 1, N 2 по адресу: (адрес), обязав ответчика после демонтажа привести в первоначальное состояние помещение общей домовой собственности; обязать Краснощекову Т.В. за свой счет демонтировать установленный вольер для собаки на земельном участке придомовой территории вышеуказанного дома, обязав ответчика после демонтажа привести в первоначальное состояние придомовую территорию многоквартирного дома. Также суд взыскал с Краснощековой Т.В. в пользу Соболева Е.А. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей. (л.д. 46-48)
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 4 июля 2019 года решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 9 апреля 2019 года оставлено без изменения. (л.д. 75-82)
Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 3 сентября 2019 года Краснощековой Т.В. предоставлена отсрочка исполнения решения от 9 апреля 2019 года на срок до 15 февраля 2020 года. (л.д. 103-104)
4 октября 2019 года на вышеуказанное определение суда Соболевым Е.А. подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. (л.д. 110)
Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23 октября 2019 года заявление Соболева Е.А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 3 сентября 2019 года удовлетворено. (л.д. 119)
Не согласившись с определением суда от 23 октября 2019 года, Краснощекова Т.В. подала частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Разрешая вопрос о восстановлении Соболеву Е.А. срока на обжалование, суд пришел к выводу о пропуске указанного срока по уважительной причине, в связи с чем, восстановил его.
С данным выводом судебная коллегия соглашается.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно положениям статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Из материалов дела следует, что Соболев Е.А. не участвовал в судебном заседании от 3 сентября 2019 года при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения решения суда от 9 апреля 2019 года, частную жалобу подал 4 октября 2019 года после получения 3 октября 2019 года копии обжалуемого определения. Доказательств, свидетельствующих о том, что Соболев Е.А. ранее получил указанное определение суда, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о пропуске срока на обжалование по уважительной причине, в связи с чем, восстановил его.
Доводы частной жалобы об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи частной жалобы несостоятельны, поскольку доказательств своевременного получения Соболевым Е.А. копии определения от 3 сентября 2019 года материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Краснощековой Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать