Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-10296/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-10296/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Портянова А.Г.,
судей Галиева Ф.Ф.,
Фагманова И.Н.,
при секретаре Хабировой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ПТБ (ООО) к Демидовой Екатерине Васильевне, Жигалову Александру Евгеньевичу о взыскании кредитной задолженности,
по апелляционной жалобе Жигалова А.Е. на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия
установила:
Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к Демидовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N... от 03.06.2019 г. в размере 216 419 руб. 84 коп., расходов на оплату почтовых услуг в размере 148 руб. 80 коп., расходов на уплату госпошлины в размере 5 364 руб. 20 коп., указав, что 03.06.2019 г. между ООО Промтрансбанк и Жигаловым В.Е. заключен кредитный договор N..., согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 222 200 руб. сроком на 1 827 дней, ставка процента с 03.06.2019 г. - 11,9000% годовых, с 03.12.2019 г. - 19,9000% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Жигалов В.Е. умер 10.08.2019 г. Заемщик внес платежи в размере 11 360 руб., вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на 26.08.2020 г. в размере 216 419 руб. 84 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 215 406 руб., просроченные проценты в размере 1 013 руб. 43 коп. Наследником, принявшим наследство по закону, является Демидова Е.В. Досудебное предупреждение N 329 от 19.06.2020 г., направленное в адрес Демидовой Е.В., осталось без внимания.
В ходе судебного разбирательства в дело в качестве ответчика привлечен Жигалов А.Е., в качестве третьего лица - САО "ВСК".
Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 марта 2021 года исковые требования Банка ПТБ (ООО) удовлетворены частично.
Не соглашаясь с решением суда, Жигалов А.Е. в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что единственным имуществом, полученным им по наследству является автомобиль марки Лада Гранта 219-20 знак государственной регистрации ..., 2014 года выпуска. На момент вынесения решения суда данный автомобиль оформлен до сих пор на ответчика Демидову Е.В.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такого характера нарушений по делу не допущено.
Как установлено судом первой инстанции, а также подтверждается материалами дела, 03.06.2019 г. между Банком ПТБ (ООО) и Жигаловым В.Е. заключен кредитный договор N... на следующих условиях: сумма кредита - 222 200 руб., срок кредита - 1 827 дней, процентная ставка по кредиту - 11,9% годовых, процентная ставка с 04.12.2019 г. - 19,9% годовых.
Обязательства, предусмотренные кредитным договором N... от 03.06.2019 г., истец исполнил в полном объеме и в срок, выдав Жигалову В.Е. денежные средства в размере 222 200 руб., что подтверждается расчетным кассовым ордером N... от 03.06.2019 г.
Согласно свидетельству о смерти N... от 14.08.2019 г. Жигалов В.Е. умер 10.08.2019 г.
Истцом представлен расчет долга, из которого следует, что по состоянию на 26.08.2020 г. задолженность по кредитному договору N... от 03.06.2019 г. составляет 216 419 руб. 84 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 215 406 руб., просроченные проценты в размере 1 013 руб. 43 коп.
Согласно наследственному делу с заявлением о принятии наследства после смерти Жигалова В.Е. обратился его отец Жигалов Е.М. 19.11.2019 г., указав в качестве наследственного имущества автомобиль Лада 219020.
02.06.2020 г. Жигалов Е.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти N... от 05.06.2020 г. С заявлением о принятии наследства после его смерти 18.06.2020 г. обратился его сын Жигалов А.Е., являющийся также родным братом Жигалова В.Е.
Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от 12.08.2020 г., вступившим в законную силу 18.09.2020 г., в наследственную массу, оставшуюся после смерти Жигалова А.Е., включен автомобиль Лада 219020 Лада Гранта, г/н ..., 2014 г.в., собственником которого на момент смерти являлся заемщик ФИО4
Отменяя решение суда и удовлетворяя частично заявленные требования, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1112, 1156, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями абз.2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, принятие ответчиком Жигаловым А.Е. наследства после его смерти, пришел к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции.
Спор разрешен судом с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению к ним.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом установлен объем наследственной массы, который состоит из автомобиля Лада 219020 Лада Гранта, г/н ..., 2014 г.в., в пределах которой и возложена ответственность на Жигалова А.Е.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в апелляционном порядке обжалуемого судебного постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, по своей сути, сводятся к несогласию заявителя с оценкой представленных доказательств и с постановленным судебным актом.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жигалова А.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Портянов
Судьи Ф.Ф. Галиев
И.Н. Фагманов
Справка: судья Карачурин Т.Ш.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
