Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-10296/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мартемьяновой С.В.,

судей Занкиной Е.П., Шельпук О.С.,

при секретаре Моревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Носкова Андрея Петровича на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 3 июня 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) кНоскову А.П.о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать сНоскова Андрея Петровичав пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от22.02.2019 годаN в общей сумме по состоянию на25.05.2021 года включительно 255877,97 рублей, из которых: 242022,80 рублей - основной долг; 13228,78 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 626,39 рублей - пени.

Взыскать сНоскова Андрея Петровичав пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от21.11.2019 г. N в общей сумме по состоянию на26.04.2021 г.включительно 429446,00 рублей, из которых: 394118,88 рублей - основной долг; 34272,80 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1054,32 руб. - пени.

Взыскать сНоскова Андрея Петровича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от03.01.2013 г. N в общей сумме по состоянию на26.04.2021 г.включительно 1680,31 рублей, из которых: 1500,00 руб. - основной долг, 150,62 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 29,69 руб. - пени.

Взыскать сНоскова Андрея Петровичав пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 10217,55 рублей".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мартемьяновой С.В., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с иском кНоскову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что в рамках исполнения кредитного договора от 22.02.2019г. N, заемщик Носков А.П. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, по состоянию на 26.04.2021г. образовалась задолженность в размере 270628,97 руб., включая основной долг - 249525,45 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 20477,13 руб., пени, размер которых снижен истцом в добровольном порядке до 629,39 руб.

Также в рамках исполнения кредитного договора от 21.11.2019г. N, заемщик Носков А.П. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, по состоянию на 26.04.2021г. образовалась задолженность в размере 429 446 руб., включая основной долг - 394118,88 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 34272,80 руб., пени, размер которых снижен в добровольном порядке до - 1054,32 руб.

Также в рамках исполнения договора о предоставлении и использовании банковских карт от 03.01.2013г., заемщик Носков А.П. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, по состоянию на 26.04.2021г. образовалась задолженность в размере 1680,31 руб., включая основной долг - 1 500 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 150,62 руб., пени, размер которых снижен в добровольном порядке до 29,69 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточенных исковых требований истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от22.02.2019г. N в общей сумме по состоянию на25.05.2021г. включительно в размере 255 877,97 руб., задолженность по кредитному договору от21.11.2019г.N в общей сумме по состоянию на26.04.2021г. включительно в размере 429 446,00 рублей, задолженность по кредитному договору от03.01.2013г.N в общей сумме по состоянию на26.04.2021г. включительно в размере 1 680,31 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10217,55 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, которое Носков А.П. в апелляционной жалобе просит отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске, ссылаясь на то, что просрочка исполнения обязательств по кредитным договорам допущена в связи с тем, что в период с 28.11.2019 по 30.06.2020. он находился в следственном изоляторе, обязательства по договору от 03.01.2013 г. N исполнены в полном объеме 18.05.2015г., также в сет погашения задолженности внесены денежные средства 24.05.2021г. в размере -10000 руб., и 02.06.2021г. в размере 2000 руб.

Носков А.П. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Банк ВТБ (ПАО) в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, явку представителей не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом первой инстанции, 22.02.2019 г. между Банк ВТБ (ПАО) иНосковым А.П. заключен кредитный договорN, по условиям которого Банк предоставил Носкову А.П. кредит в размере 286 041,00 рубль на срок по22.02.2024г. с взиманием за пользование кредитом 12,20 % годовых, с обязательством возврата путем внесения ежемесячных платежей 22 числа каждого календарного месяца

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общее условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий) надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий) (с учетом 3.1.3 Правил кредитования) (п.20 договора).

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет N (п.п. 21,18договора).

Пунктом 12 договора установлена неустойка в размере 0,1 % за ненадлежащие исполнение условий договора.

Банк обязательства по выдаче кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом, перечислив сумму займа на счет Носкова А.П., который в нарушение условий кредитного договора, Носков А.П. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что не оспаривалось им в ходе судебного разбирательства.

Согласно расчету истца задолженность Носкова А.П. по кредитному договору от22.02.2019 г.N по состоянию на25.05.2021г.включительно составляет 255 877,97 руб., включая основной долг - 242022,80 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 13228,78 руб., пени- 629,39 руб.

21.11.2019 г.между Банк ВТБ (ПАО) иНосковым А.П. заключен кредитный договорN, по условиям которого Банк предоставил Носкову А.П. кредит в размере 400264,65 рубль на срок по21.11.2023г.с взиманием за пользование кредитом 13,185 % годовых, с обязательством возврата путем внесения ежемесячных платежей 21 числа каждого календарного месяца

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общее условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий) надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий) (с учетом 3.1.3 Правил кредитования) (п.21 договора).

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет N (п.п. 22,18 договора).

Пунктом 12 договора установлено неустойка в размере 0,1 % за ненадлежащие исполнение условий договора.

Банк обязательства по выдаче кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом, перечислив сумму займа на счет Носкова А.П., однако, в нарушение условий кредитного договора, Носков А.П. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что не оспаривалось им в ходе судебного разбирательства.

Согласно расчету истца задолженность Носкова А.П. по кредитному договору от22.02.2019 г.N по состоянию на 26.04.2021г.включительно составляет 429 446 руб., из которых: основной долг - 394118,88 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 34272,80 руб., пени- 1054,32 руб.

03.01.2013г.между Банк ВТБ 24 (правопреемник Банк ВТБ (ПАО)) иНосковым А.П. заключен кредитный договор N о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24.

Договор заключен путем акцепта ВТБ 24 оферты Носкова А.П., в подтверждение чего в материалах дела предоставлена анкета-заявление Носкова А.П. на выпуск и получение международной банковской классической карты ВТБ 24 Visa Classic (л.д. 25-27), расписка Носкова А.П. о получении кредитной карты N (счет N) со сроком действия по 2 апреля 2043 года с лимитом 151000 рублей (л.д. 28, 28 оборот).

Согласно Правилам кредитования, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты Платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить и проценты за пользование кредитом (овердрафтом).

Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19,00 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выдав Носкову А.П. кредитную карту N, и открыл на его имя счет N, однако, в нарушение условий кредитного договора, Носков А.П. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Согласно расчету истца задолженность Носкова А.П. по кредитному договору от03.01.2013 г. N по состоянию на 26.04.2021г.включительно составляет 1680,31 руб., включая основной долг - 1 500 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 150,62 руб., пени- 29,69 руб.

Ответчик представил в материалы дела выписку по счету N за период с 24.04.2021-24.05.2021, согласно которой за указанный период поступили 15000 руб., из которых 4751 руб. списаны в счет погашения кредита по договору N от 22.02.2019 г., баланс на конец периода 10000 руб. (л.д.50-51); выписку по контракту клиента ВТБ (ПАО) N, согласно которой по состоянию на 24.05.2021г. задолженность текущего периода отсутствует, текущий доступный остаток 552,42 (л.д.52).

Согласно справке от 30.06.2020 N Носков А.П. в период с 28.11.2019г. по 30.06.2020г. отбывал наказание в колонии-поселении (л.д. 53).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО),, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик Носков А.П. ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, предусмотренные условиями кредитных договоров от22.02.2019 г.N, от21.11.2019N, от03.01.2013 г.N, и взыскал образовавшуюся задолженность с заемщика исходя из предоставленного стороной истца расчета задолженности, признанного судом арифметически верным и в полной мере соответствующим условиям кредитных договор и хронологии кредитных отношений сторон.

Иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика суду представлен не был.

Довод апелляционной жалобы об исполнении 18.05.2021г. обязательств по кредитному договору от 03.01.2013г. N, в данном случае не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку по указанному кредитному договору истцом заявлена к взысканию задолженность по состоянию на 26.04.2021 г., а согласно предоставленной ответчиком выписки по контракту клиента ВТБ (ПАО) N (л.д.52) погашение задолженности по указанному договору произведено 18.05.2021г., в связи с чем, ответчик не лишен права требовать от истца учета указанного платежа, в том числе при исполнении судебного акта в рамках исполнительного производства. Также ответчик не лишен права требовать от истца учета платежа от 02.06.2021 г. в размере 2000 руб.

Внесенный ответчиком платеж 24.05.2021 г. в размере 10000 руб. учтен истцом при исчислении размера задолженности по кредитному договору от22.02.2019 г.N.

Доказательства уплаты задолженности по кредитному договору от22.02.2019 г.N и по кредитному договору от22.02.2019 г.N в полном объеме сторона ответчика в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представила.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ненадлежащее исполнение обязательств допущено в связи с нахождением в период с 28.11.2019г. по 30.06.2021г. в следственном изоляторе, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку данное обстоятельство не является правовым основанием, освобождающим Носкова А.П. от выполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Заключение кредитного договора совершалось на основании взаимного волеизъявления сторон в силу положений ст.421 ГК РФ, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом займодавец принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от каких-либо условий, в том числе и доходов заемщика, следовательно, независимо от изменения его финансового положения, заемщик обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворении заявленных Банк ВТБ (ПАО) исковых требований является правильным.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 3 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Носкова Андрея Петровича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка