Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года №33-10296/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 33-10296/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чекалкиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице КУ ГК "АСВ" на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2020 г., которым постановлено:
в удовлетворении заявления открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда от 20 января 2020 года - отказать.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице КУ ГК "АСВ" об отмене определения, суд апелляционной инстанции
установил:
решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2020 года исковое заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Тихонову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено частично.
12 марта 2020 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на указанное решение суда подало апелляционную жалобу. Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель подал ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда, указав, что в нарушение норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда было направлено судом поздно, соответственно подать жалобу в установленные сроки не смогли.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Суд отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Не согласившись с определением конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" подал частную жалобу.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Указано, что у суда первой инстанции были все основания для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку решение получено лишь 18.02.2020 г.. Полагают, что действую добросовестно, в разумные сроки подали апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока.
Суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения не находит.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 112 вышеприведенного Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Материалами гражданского дела установлено, что решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан постановлено 20 января 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года, следовательно, срок на его обжалование истек 27 февраля 2020 года.
19 марта 2020 года от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступила апелляционная жалоба. Дата отправления жалобы согласно штемпелю почтового отделения на конверте - 12 марта 2020 года.
Согласно отчету, об отслеживании отправления "Почта России" решение ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" получило 10 февраля 2020 года.
Будучи юридическим лицом, и обладая штатом юристов, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" имеет возможность своевременно обжаловать решение суда.
Заявитель не представил доказательств того, что он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному обжалованию судебного акта, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.
При наличии таких данных суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20 января 2020 года.
Доводы частной жалобы не влекут отмены определения, не состоятельны и основаны на неверном толковании норм права.
Каких-либо доказательств невозможности подачи в установленный законом срок апелляционной жалобы на решение суда заявителем не представлено.
Установление законодателем сроков для обжалования судебных актов связано со стабильностью судебных постановлений и правовой определенностью вопросов, разрешенных судом. Восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин, нарушает принцип правовой определенности, гарантированной статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2020 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице КУ ГК "АСВ" - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка