Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 33-10294/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N 33-10294/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Нижегородцевой И.Л.,
судей: Козлова О.А., Цыгулева В.Т.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе администрации г.Нижнего Новгорода
на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 июня 2019 года о взыскании расходов по оплате судебной по гражданскому делу по иску администрации г.Нижнего Новгорода к Киселеву Александру Павловичу, Киселевой Оксане Александровне, Кукушкиной Ирине Александровне об определении выкупной стоимости, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием, выселении; по встречному иску Киселева Александра Павловича, Киселевой Оксаны Александровны, Кукушкиной Ирины Александровны к администрации города Нижнего Новгорода об изъятии в муниципальную собственность жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, признании права муниципальной собственности на жилое помещение, прекращении права требования о проведении первого капитального ремонта дома, включении в размер возмещения компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, упущенной выгоды, определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение, сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок,
заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 07 сентября 2018 года исковые требования администрации г.Нижнего Новгорода, Киселева Александра Павловича, Киселевой Оксаны Александровны, Кукушкиной Ирины Александровны об определении выкупной стоимости удовлетворены частично.
ООО "Центр Независимой Судебной Экспертизы Эверест" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату судебной экспертизы в размере 30000 рублей.
Представитель истца по основному иску (ответчика по встречному иску) администрации г.Нижнего Новгорода по доверенности Кайнова Е.В. возражала против взыскания расходов на оплату судебной экспертизы, пояснила, что повторная экспертиза была назначена по ходатайству ответчиков, значит, оплата должна быть возложена на них. Указала, что администрация г.Нижнего Новгорода уже понесла расходы по оплате отчета, первой судебной экспертизы, категорически возражаю против взыскания расходов на проведение повторной судебной экспертизы с администрации.
Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 июня 2019 года постановлено: Заявление ООО "Центр Независимой Судебной Экспертизы Эверест" о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с администрации г.Нижнего Новгорода в пользу ООО "Центр Независимой Судебной Экспертизы Эверест" расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 24600 рублей.
Взыскать с Киселева Александра Павловича в пользу ООО "Центр Независимой Судебной Экспертизы Эверест" расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 2700 рублей.
Взыскать с Киселевой Оксаны Александровны в пользу ООО "Центр Независимой Судебной Экспертизы Эверест" расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 2700 рублей.
В частной жалобе администрации г.Нижнего Новгорода поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции как вынесенного с нарушением норм процессуального права.
Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном гл.39 ГПК РФ.
В порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда согласно требованиям ст.327.1, 333 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 07 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 19.02.2019, исковые требования администрации г.Нижнего Новгорода, Киселева Александра Павловича, Киселевой Оксаны Александровны, Кукушкиной Ирины Александровны об определении выкупной стоимости удовлетворены частично.
Определена стоимость равноценного возмещения за <адрес> в сумме 3763000 рублей.Возложена обязанность на администрацию <адрес> выкупить у Киселева Александра Павловича изымаемые для муниципальные нужд 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Нижний Новгород, <адрес> выплатой размера возмещения (выкупной цены) в сумме 1254333,33 рублей.
Возложена обязанность на администрацию г.Нижнего Новгорода выкупить у Киселевой Оксаны Александровны изымаемые для муниципальные нужд 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Нижний Новгород, <адрес> выплатой размера возмещения (выкупной цены) в сумме 1254333,33 рублей.
Возложена обязанность на администрацию г.Нижнего Новгорода выкупить у Кукушкиной Ирины Александровны изымаемые для муниципальные нужд 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Нижний Новгород, <адрес> выплатой размера возмещения (выкупной цены) в сумме 1254333,33 рублей.
Прекращено право собственности Киселева Александра Павловича на 1/3 доли, Киселевой Оксаны Александровны на 1/3 доли, Кукушкиной Ирины Александровны на 1/3 доли <адрес>.
Признано за муниципальным образованием "город Нижний Новгород" право собственности на жилое помещение - <адрес>
Выселены Киселева Александра Павловича, Киселеву Оксану Александровну, Кукушкину Ирину Александровну из квартиры N1 дома 2 литера А по ул.Грузинская Нижнего Новгорода.
В остальной части иска администрации г.Нижнего Новгорода, Киселеву Александру Павловичу, Киселевой Оксане Александровне, Кукушкиной Ирине Александровне отказано.
В рамках данного дела по определению суда от 10 апреля 2018 года была назначена судебная экспертиза.
Стоимость указанной экспертизы составляет 30000 рублей. Оплата за проведение экспертизы по определению Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10.04.2018 возложена на Киселева Александра Павловича, Киселеву Оксану Александровну, Кукушкину Ирину Александровну в равных долях.
Судебная экспертиза проведена без предварительной оплаты.
В соответствии с ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из дела, Киселев Александр Павлович, Киселева Оксана Александровна во встречном исковом заявлении в порядке ст.39 ГПК РФ просили определить размер возмещения за <адрес> в размере 1530227 рублей в пользу каждого. В решении суд определен размер (выкупной цены) в сумме 1254333,33 рублей в пользу каждого. Следовательно, встречные исковые требования удовлетворены на 82%.
Применительно к положениям ст.98 ГПК РФ суд обоснованно исходил из того, что с администрации г.Нижнего Новгорода подлежат взысканию в пользу ООО "Центр Независимой Судебной Экспертизы Эверест" расходы на оплату экспертизы в размере 24600 рублей (30000 руб. * 82%), с Киселева Александра Павловича, Киселевой Оксаны Александровны, подлежат взысканию в пользу ООО "Центр Независимой Судебной Экспертизы Эверест" расходы на оплату экспертизы в размере 5400 рублей (30000 руб. * 18%) в сумме по 2700 рублей с каждого. С Кукушкиной Ирины Александровны расходы на оплату судебной экспертизы не подлежат, поскольку ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы она не заявляла, заявление об изменении встречных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ с учетом заключения экспертов не предъявляла.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы заявителя и отмены определения суда.
Руководствуясь ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу администрации г.Нижнего Новгорода - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
