Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 03 августа 2020 года №33-10293/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N 33-10293/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевым А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" Закирова Б.Л. на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 24 октября 2019 года, которым постановлено:
взыскать с ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" в пользу ООО "Агромир" расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" к ООО "Агромир", Халитову Рамилю Назиповичу, Капитонову Владимиру Владимировичу о взыскании суммы основного долга и неустойки, встречных исковых заявлений Капитонова Владимира Владимировича и Халитова Рамиля Назиповича к ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" о признании договоров поручительств прекращенными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
решением Вахитовского районного суда г. Казани от 15 августа 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 декабря 2016 года, в удовлетворении иска ООО "ЛКМБ РТ" к ООО "Агромир", в удовлетворении встречных исков Халитову Р.Н., Капитонову В.В. о взыскании суммы основного долга и неустойки, встречных исков Капитонова В.В., Халитова Р.Н. к ООО "ЛКМБ РТ" о признании договоров поручительства прекращенными отказано.
23 сентября 2019 года от ООО "Агромир" в суд поступило заявление о взыскании с ООО "ЛКМБ РТ" судебных расходов.
Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 24 октября 2019 года заявление "Агромир" удовлетворено частично.
Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 23 апреля 2020 года по взысканным судебным расходам произведено процессуальное правопреемство с ООО "Агромир" на ИП Акра Т.Х.
Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 18 мая 2020 года, оставленного без изменения определением суда апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июля 2020 года, ООО "ЛКМБ РТ" восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 24 октября 2019 года.
В частной жалобе представитель ООО "ЛКМБ РТ" просит определение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
В обоснование жалобы указано, что судом при принятии решения нарушены нормы процессуального права, поскольку ООО "ЛКМБ РТ" не извещалось о времени и месте судебного заседания. Взысканные судом первой инстанции расходы на оплату услуг представителя носят явно неразумный (чрезмерный) характер.
Определением суда апелляционной инстанции от 20 июля 2020 года по настоящему делу в связи с ненадлежащим извещением ООО "ЛКМБ РТ" о времени и месте судебного заседания произведен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Представитель ООО "ЛКМБ РТ" Березин В.А. в суде поддержал частную жалобу, возражал против удовлетворения заявления ООО "Агромир".
ИП Акра Т.Х. не согласился с частной жалобой, поддержал заявление ООО "Агромир".
Другие участники в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
24 октября 2019 года районный суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя ООО "ЛКМБ РТ", сведений о его вызове в суд в предусмотренном законом порядке, о получении им извещения в материалах дела нет.
Таким образом, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Разрешая заявление о взыскании судебных расходов по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, обеспечивая при этом надлежащее извещение о рассмотрении дела и участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции всех лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается следующее.
Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 15 августа 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 декабря 2016 года, в удовлетворении иска ООО "ЛКМБ РТ" к ООО "Агромир", Халитову Р.Н., Капитонову В.В. о взыскании суммы основного долга и неустойки, в удовлетворении встречных исков Капитонова В.В., ХалитоваР.Н. к ООО "ЛКМБ РТ" о признании договоров поручительства прекращенными отказано.
23 сентября 2019 года от ООО "Агромир" в суд поступило заявление о взыскании с ООО ЛКМБ РТ" судебных расходов в размере 65000 рублей.
В подтверждение понесенных расходов ООО "Агромир" представлен договор N...., заключенный 12 сентября 2015 года с ООО "Юридическая компания "Акра и партнеры" на представление интересов ООО "Агромир" по делу по иску ООО "Агромир", где стоимость оказания услуг указана 65000 рублей, квитанция к приходно-кассовому ордеру .... от 12 сентября 2015 года на сумму 65000 рублей, акт сдачи-приемки выполненных работ от 2 февраля 2017 года, доверенность ООО "Агромир" на Акра Т.Х. от 18 сентября 2019 года, трудовой договор ...., заключенный 5 мая 2014 года между ООО "ЮК "Акра и Партнеры" и Козловой Л.Н.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд апелляционной инстанции считает, что, исходя из характера и объема рассмотренного дела, времени ООО "ЮК "Акра и партнеры", затраченного на представление интересов ООО "Агромир" в суде, подготовки и представления документов в суде, учитывая доводы ООО "ЛКМБ РТ" о чрезмерности заявленных расходов, считает, что с ООО "ЛКМБ РТ" в пользу ООО "Агромир" подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334, 335, пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Вахитовского районного суда г. Казани от 24 октября 2019 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агромир" расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" к обществу с ограниченной ответственностью "Агромир", Халитову Рамилю Назиповичу, Капитонову Владимиру Владимировичу о взыскании суммы основного долга и неустойки, встречных исковых заявлений Капитонова Владимира Владимировича и Халитова Рамиля Назиповича к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан" о признании договоров поручительств прекращенными.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья И.З. Рашитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка